您的位置：“在耀州屡陈军事，不一见听，何也？”* ——试论南宋初年延安失陷与“王庶被拘”事件
来源：折家将博客 发布时间：
首先，多种资料均存在明显地贬抑曲端而偏向王庶的情感色彩。这与曲端同王庶、张浚、吴玠等三人关系不和存在一定联系。王庶后来官至枢密副使，“力诋和议，乞诛金使，其言甚切”，也以反对与金合议而著名；其子“之奇，乾道中，知枢密院事。”曲端随后因张浚而被贬斥、关押，甚至迫害致死。张浚是南宋初有名的抗战派代表，“时论以浚之忠大类汉诸葛亮”，颇收时望；“吴玠与弟璘智勇忠实，戮力协心，据险抗敌，卒保全蜀，以功名终，盛哉！挺累从征讨，功效甚着，有父风矣。”所以，许多私人史家在记述曲端时，因诸种因素很可能存在曲笔的情形。正如时人周密感慨：“此虽史臣为魏公地（庇），然失其实矣……直笔之难也，久矣，惜哉！”而《会编》、《要录》等书皆因私史、笔记等撰著而成，出现互相类似的说法也不足为奇。其次，金军侦知曲与王两人有矛盾而合兵攻击延安，并不具备充分说服力。一则现有传世的金方资料，包括“娄室神道碑”中，并未发现娄室曾侦知、利用王与曲二人不和，从而攻取延安之史料；再则，前文已有论及，金人作战方略发生转移后，已将鄜延路作为攻击陕西的重点。而时人之所以产生上述看法，也存在深层原因。譬如，曲端善于治军，泾原军兵相对地是一支比较精良的军队，且屡屡挫败强敌进犯，收复关陕多处失地，曲端本人在军中树起很大威望，从而引起许多贪慕功名以及庸懦避敌的陕西高层将领忌妒。王庶当为其中之一。当金军初次在陕西攻城略地、宋诸州守军相继溃败时，“端时治兵泾原，招流民溃卒，所过人供粮秸，道不拾遗。”“（熙河）张严兵败，金人势愈张，谋趋泾州。泾原将曲端拒守麻务镇，命第十二副将吴玠为先锋。玠逆击清溪岭，破之。”“金人既退兵，泾原将曲端遂下兵秦州”，进克凤翔，“收复长安。”后来，南宋中央派遣张浚张浚宣抚川、陕时，“以端有威声，承制拜端威武大将军、宣州观察使、宣抚司都统制、知渭州，军士欢声如雷。是时端与吴皆有重名，陕西人为之语曰：‘有文有武是曲大，有谋有勇是吴大。’娄室寇州日，端屡战皆捷，至白店原，撒离喝乘高望之，惧而号泣，彼中目之为‘啼哭郎君’，其为敌所畏如此。”然而，关于曲端屡次胜敌的史事，包括《宋史·曲端传》在内，都几乎一致地曲笔隐匿。相反，对王庶描述尽可能拔高，数种记载云其任鄜延经略使兼知延安府时“累立战功”。然而，有关王庶击败金军的战例却也很少纪录。《中兴小纪》甚至讹传：“先是，庶用泾原统制官曲端为都统制，庶极严。多诛将士。尝曰：‘设曲端忤我，亦当斩之。’端闻而恨，未有以报。”臆造出了王庶因治军极严而开罪曲端，因公而造成两人存有间隙的故事。再次，“时端尽统泾原精兵”似乎夸大了事实。尽管北宋后期陕西的军事战略地位提高，西北地区重兵集结。但自从与西夏议和罢兵后，童贯“选健将劲卒，刻日发命”，南征方腊，北伐燕云，西军即多次被抽调至东南、河北、河东战场，剩余的军队基本分散在漫长的宋夏边境上，维持一般的治安而已。后来，金军迅猛进攻，在赵宋政权危亡之际，西军曾几度奉诏勤王。但种家将、折家将先后溃败，钱盖、范致虚屡次丧师，如此一来，陕西宋军之实力丧失殆尽。自种师道统率勤王军失败后，陕西军即由于正规军损失惨重，开始大量补充乡兵保甲。靖康元年六月，枢密院都承旨折彦实上奏：“西人（西夏）结连女真，为日甚久，岂无觊觎关中之志？即今诸路人马皆空，万一敌人长驱，何以枝梧？”建议令陕西各路帅臣募兵填补。七月，陕西五路制置使钱盖又言：“比来陕右正兵数少，全籍保甲守御，及运粮诸役差使外，所余无几”再者，新招募的士兵未能长期地整齐训练，军事素质尚不达标。如钱盖即指出：“陕西募土人充军，多是市井乌合，不堪临敌。”请求朝廷批准再对其进行拣选。建炎之初，陕西五路大部正兵被征调击溃后，新征集的军士战斗力非常薄弱，也亟待严格整训。稍后，张浚奔赴川陕战场之前，宋高宗即曾对他说：“陕西士马雕敝，势非五年之后，不可大举。”在商讨“大举之策”时, 王彦即曰:“陕西兵将上下之情，皆未相通，若少不利，則五路俱失。”实际上，泾原兵也并非一般人理解的“精兵”。“端为泾原都统日，有叔为偏将，战败诛之。……一军畏服。其纪律极严……”因泾原路曲端等将领善于统兵治军，严格训练，很可能相较于陕西其他诸路，泾原军队素质较强，以致数次对敌皆能够取胜。然而，《三朝北盟会编》叙述此事，更言“时端尽统泾原精兵五万，驻淳化，月余不动。”而曲端与权转运判官张彬对话时，提及所统淳化驻兵“不满万一。”此话必有一定的依据。可见，笔记小说家言谈以情感而任性褒贬当为普通常见。最后，若曲端统率所谓的“泾原精兵”驰援鄜延，或许也并不能解救延安之危机，甚至将造成更大的困难和损失，即连同泾原军队一并陪葬的危险。孙子曰：“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。”宋仁宗康定元年（公元1040年）正月，西夏元昊进攻延州，知州范雍即慌忙调集屯驻庆州的鄜延副总管刘平、石元孙驰军来援。刘、石率军两万余，远来救急，昼夜行军，兵进三川口（今陕西延安西北），即遭遇夏兵埋伏，宋军大败，刘、石二将也被俘，延州差点被攻取。宋夏延州之战中，西夏即采用典型的围点打援、以逸待劳的战术方略，击败了远来驰援的宋军。“时（曲）端尽统泾原精兵，驻淳化。”若其一味执行王庶驰援的凋令，从而运兵鄜延，跋山涉水，劳师奔战，很有可能遭遇刘平、石元孙类似之境地。若泾原兵战败覆没，的确也使环庆、泾原区域直面危机。南宋陕西的抗金事业也将遭受更大困境。3、王庶的责任尽管诸种史料对王庶多有褒扬和溢美之辞，但一些琐碎记载仍透漏出其理应对延安失陷承担重要责任，即直接地负有措置不当、指挥失误等责任。