您的位置：十大问题深度分析欣泰电气退市
来源：新浪财经 发布时间：2016-07-15 18:42:25
创智5正在申请重新上市，如监管层未有进一步的限制性或禁止性规定，创智5将很有可能重新上市，至于其他拟重新上市的公司能否如愿，暂不明了。以创智5推及*欣泰，创智5可以申请重新上市，退市后的*欣泰却不能重新上市，这对*欣泰及创业板公司是否公平？后期会否作出修正？
10、能否引入追溯机制，向*欣泰IPO之前三年内的重要关联方追责？
*欣泰的重要关联方及相关中介机构均被一一行政追责，如实际控制人温德乙、总会计师刘明胜及公司其他原董监高成员等，IPO保荐人兴业证券及审计机构等三家中介机构也被调查或处罚，力度不可谓不严。
上述人员或机构是不是*欣泰IPO仅有的责任方或、主要责任方？若如此，基于“首恶必办，胁从不问”的原则，监管层只处罚这些人员及机构当然没有问题。
问题是，*欣泰欺诈上市的实际情况可能比已披露的事项更为复杂、诡谲。比如*欣泰辅导上市期间突击入股的PE等机构，他们的入股行为是*欣泰IPO前的估值基础之一，有没有可能部分PE诱导或者参与*欣泰财务造假？这当然只是猜测，实务中，确实出现PE裹挟拟上市公司的情形，要求拟上市公司采取激进的策略提高收入和估值，如某家在美国上市的中概医药销售连锁企业便是如此。
再如万福生科等公司，实际控制人及保荐人固然存在上市冲动，但包括地方政府在内的各个单位是否存在默认或助长公司造假的情形？不少公司上市时，均获得了价值不菲的上市现金补贴，可见上市的重要意义。
抛开阴谋论的成分，任何一个欺诈上市的案例，往往是团体作案或者窝案。中国的司法体系及证券监管体系还算比较完整，上市公司单一作案的可能性太低，唯有形成团伙达成集体默契，欺诈上市行为才更要容易被掩盖，这是监管的难点。