网友:万科事件中谁才是规则的僭越者?
作者:投资人 黄光磊
一直以来,业界及媒体针对万科事件中宝能与万科双方是否在规则范围内行事的争议一直不断。直至证监会发话“将依法依规处理”,万科事件终于迎来了监管层的表态,是到了讲规则的时候了。
宝能是否有购买万科股票的权利?
自宝能举牌万科以来,王石不止一次地在公开场合发表反对意见,“民营企业,不管我喜欢你,不喜欢你,(但)你要想成为万科的第一大股东,我就告诉你,我不欢迎你。”“我不接受你,我个人来讲不接受你。万科的管理团队不欢迎你这样的人当我们的大股东。”
姚振华不可以购买万科股票?民营企业不能做万科大股东?显然,这不是王石的个人情绪所能左右的,资本市场只能谈规则。
上市公司股票是公开交易品种,自由买卖这些最基本的市场行为理应受到尊重。任何投资者均可自由地在证券交易所二级市场购买股票,成为上市公司的股东。除非法律另有特别规定,任何人(包括董监高)均无权基于自己的价值观或者信仰的偏好,去苛求股东的所有制背景、财务状况、教育状况。
不少法律专家认为,即使宝能资管计划有违规之嫌或尚存某种疑议,按现行法律规定,也不能因此得出宝能增持股权的无效性和投票权、表决权无效性的结论。
关于宝能的资金来源问题,北京大学法律经济学研究中心联席主任邓峰和北京大学国发院教授张维迎都指出,宝能系的资金合法性与否,与万科股权的争议其实没有关系,即便宝能系的资金存在违规,也只是承担监管上的责任,比如罚款。邓峰认为,只要宝能这个主体还存在,就没有理由来怀疑它的钱从哪儿来。法律有一个很重要的无歧视、公平的原则,对于资金来源不做道德判断。
华润和宝能是否有权要求改组董事会?