您的位置：深圳土地僵局：地价房价高涨 资源大量闲置
更进一步说，是倚重自上而下的设计还是敬畏自下而上的智慧？是尊重基层、民众、市场从实践中提炼出来的经验、凝聚而成的共识、行之有效的做法，还是用希望、臆测、教条、期许去代替现实、证据、规律、事实？是做先验主义者还是经验主义者？对这些问题的不同回答，恰恰代表了30多年来开展改革、评价改革的不同思路。
市场行为并不是纯净的环境中发生的，而是在错综复杂、相互勾连的社会网络中以及在无法回避的政治现实中实现的。这也就要求我们在研究和阐述发展、制度、产权、合约、组织、垄断、管制等议题时，必须“接地气”地将完整而严谨的当代经济学理论与中国实际、自身实践、调查研究相结合，不能仅仅满足于单纯讲述现象的纯经济含义，更应理清说透背后完整的政治经济学逻辑链条以及各种客观现实的限制与约束。
按照课题组成员徐远教授的说法，“从经验中学习，从经验中求解，努力做一个经验主义者，这是我们的目标”。这也正是课题组20多人在两年多的时间里先后三次前往深圳，走访了十几个项目与基层社区，开了上百场座谈会深入了解各方面情况的根本用意所在：抱持一种有理想的经验主义情怀，做一种关注真实世界的经济学。
我们完全有理由相信，当政府职能从包办城市土地供给，转变为以分成土地出让收益确保城市公共设施的供给，诱导新的市场主体对城市发展的潜在机会做出更为积极的反应，这不仅仅代表了全新的城市建设思路，也顺应了政府职能转变的潮流，更是回应了十八届三中全会提出的“健全归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度”的诉求。
十七世纪英国诗人约翰·堂恩写过：“没有哪个人是一座孤岛，自身就已完整；每个人都是构成大陆的一块，是汪洋的一部分。”在时代洪流的冲刷下，每一块土地、每一方水面、每一寸红线、每一处家宅，都是属于你我每个人的安身立命之处，概莫能外。