试探两次绍兴议和前后的府州折氏与麟府路

　　首先，李教授用来佐证自己观点的史料：“（天会七年）二月戊辰，宋麟府路安抚使折可求以麟、府、丰三州降。己巳，娄室、塞里、鹘沙虎等破晋宁军，其守徐徽言拒战。”金朝占领麟府路，折可求投降，再明白不过，但不能由此否定金将麟府路转与伪齐的可能，也不能仅凭此地归属河东路，且为金占领，就证明伪齐建立后此地仍为金直辖。

　　诚如《三朝北盟会编》所载，伪齐被废后的人事调动中有“麟府路经略使折可求……并依旧职”一条，折可求与其他伪齐旧官并列，其统辖之麟府路自然也应属伪齐。

　　此外，从西夏于南宋绍兴九年入侵府州一事逆推，也可证明麟府路于绍兴九年归属南宋，进而证明此地此前归属伪齐陕西而非为金朝直辖：首先，西夏入侵府州一事见于《宋史》卷二九《高宗纪》和卷二四五《夏国传》，却不见于《金史》的《熙宗纪》或《夏国传》；其次，绍兴九年楼炤宣谕陕西时，便宜措置“知晋宁军折可求兼主管本军沿边安抚司公事，措置兴复麟、府州”此时府州虽然沦陷，晋宁军却应为南宋控制。又《西夏书事》卷三五载：

　　建炎中，府州守将折可求以城降金。撒离喝许废刘豫立之，及豫废，和议成，割河南陕西归中国，府州在陕西属中。撒离喝恐可求失望生变，假会饮酖杀之，乾顺知府州无主，遣兵乘间取其城。

　　按吴广成的判断，府州即在陕西属中。

　　因此，麟府路在绍兴八年议和后应随陕西一同交还南宋，此地在伪齐时期归属陕西，也应无大问题。本属河东路却又位于黄河西岸之麟府诸州，被划归伪齐陕西，并进而随陕西归还南宋，这也证明了“以河为界是金初立国、区划疆域的基本原则”这一论断的正确性。

　　绍兴八年议和中，金朝虽约定归还南宋麟府路，但如前所述，西夏已于绍兴九年初攻陷府州。府州既失，位于府州以北的丰州则已是隔绝，必不为南宋掌控。而金朝在绍兴十年重新占领陕西地后，又以折彦文“复使守晋宁”，可知麟州亦极可能被西夏蹂躏，或至少已弃之不守而不为金朝所控制，而晋宁军则仍在其掌控之中。往前推之，则绍兴九年春南宋收回陕西后仍保有晋宁军，而丰州、府州已沦陷于西夏，麟州或为西夏占领，亦或弃守，总之已不为南宋所掌控。

　　绍兴十年五月，金朝再次侵入陕西并很快占领陕西大部，晋宁军应是在宋金陕西争夺战中为金朝占领。但史料并未记载金朝占领晋宁军的确切时间，盖金军于绍兴九年五月进占凤翔府，南宋屯驻鄜延路之军队回援，则晋宁军在此时便已与南宋本土隔绝，为金朝占领。

　　这样，麟府路归属之变化如下：

　　建炎四年七月前：属宋

　　建炎三年十一月至建炎四年七月：属金

　　建炎四年七月至绍兴七年九月：属伪齐

　　绍兴七年九月至绍兴八年十二月：属金

　　绍兴九年三月以后：丰、麟、府三州属西夏

　　绍兴九年三月至绍兴十年五月：晋宁军属宋

　　绍兴十年五月以后：晋宁军属金

　　三、折可求之死与陕西交割之际宋夏金三方之博弈

　　笔者前文论及折可求之死时，指出完颜撒离喝毒杀折可求，绝非害怕折可求生变，而另有其他原因。这就涉及到宋金议和及交割陕西之际南宋、金、西夏三方错综复杂的关系与博弈，本节试就这一问题展开讨论。

　　绍兴九年初宋金交割陕西、河南地，应是中国古代史上最大规模的一次以和平手段完成的领土转移。这次交割实有值得探讨之处：

　　第一，双方完成交割的效率很高。这一点早已为学者所关注，如余蔚指出：北宋末宋、金之间仅仅交割燕属一府六州，自金人入燕至交割燕京，尚历时半年。更往前两个世纪，石敬瑭许诺割辽十六州，至交割完成，间隔三年半，即自石晋立国计，至交割亦逾三年。如此说来，金、宋自绍兴七年底和谈开始至就年终交割河南、陕西，仅仅一年半，其进程并不慢。

　　第二，将陕西与河南之交割对比，我们会发现金人退出陕西更早于退出河南。《系年要录》卷一二七载：

　　（绍兴九年三月）丙申，东京留守王伦始交割地界……宗弼由沙店渡河之祁州，金遂移行台于大名。

　　金朝退出河南，在绍兴九年三月，而早在当年正月，金朝或已经单方面退出陕西。《金中杂书》载：

　　挞懒元帅同四太子提重兵来废刘豫，未敢明言割地事，尚称欲自有之……初，约俟萧、张奉使回，见得可否，方于河南出示割界文字。忽于今年正月间，陕西帅司申报夏国大军压境，并密封夏国榜来。时四台子方在东京，虑腹背受敌，几于失措，大急。先发割界文字前往陕西，方解其事。

　　李心传在《系年要录》中对此事亦有作注：“此事它书皆无之，疑与李世辅相关，姑附此，俟考。”而《宋史》卷三六七《李显忠传》也明言撒离喝的撤退与西夏派李世辅入侵延安有关：

　　显忠揭榜招兵，以?°绍兴九年?±为文书。每得一人，予马一匹，旬日间得万人，皆骁勇少壮。又擒害其父母弟侄者，皆斩于东城之内。行至鄜州，已有马步军四万余。撒里曷在耀州，闻显忠来，一夕遁去。

　　据《金中杂书》和《宋史》，金朝于绍兴九年正月就已提前退出陕西，原因则是回避西夏之侵袭。按南宋于三月至五月乃是直接开进陕西，并不见有金人退出陕西的记载。则两书对金人退出陕西时间的记载大体应是准确的。

　　陕西交割之际，延安方面有李世辅的威胁，府州一线亦面临西夏的侵扰，对于金朝来说确是不小的危机。而金朝在这焦头烂额之际，未等南宋官吏前来接收，便提前退出陕西，实际上回避了金夏之间在陕西方面的矛盾，摆脱了西夏边事的拖累。

　　金朝摆脱了西夏边事的拖累，也将这个包袱扔给了南宋。因此笔者以为，金朝退陕西地极有挑唆宋夏矛盾之可能性，即便主观上无此考虑，也在客观上达到了这个效果。宋夏交战百余年，神、哲、徽宗三朝持续对西夏用兵，西夏尽失横山之地。此外，西夏在府州与折氏交战百年，损兵折将却未获寸土，积怨亦深。金朝退还陕西地与南宋，使积怨甚深的宋夏两国重新接壤，便可坐山观虎斗，收渔人之利。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页