您的位置：万科小股东五大问题拷问王石和管理层:究竟要做怎样的万科
作者：王俊琦
“万科和宝能”的争斗缠斗，林林总总莫衷一是，作为小股东只能冷眼观瞧，人为刀俎，我为鱼肉，无奈之际，又如之奈何，这是高手之间的战争，我等怎会有出场的机会。于是，只好天天在搜索引擎下的万科寻找最新消息，徘徊在懂与不懂之间，因为双方幕后的招数和本事咱没资格看，也无从知晓。然而，万科抛出的”李森”困境却让我再也看不下去了，“当某一个大型机构，在各种复杂的原因下，试图以一己之利对抗整个市场的趋势，与其他机构或趋势相拼”；“高调在下跌中做多，成为整个市场的对手盘”，我就算是万科的某个最小股东都看不下去了，作为微不足道的股东，作为草芥股民能质询下管理层，能拷问下王石和管理层吗？你是站在什么角度，你是出于怎样的目的搞出这样的论调呢？你究竟视中小股东为何物？
第一问：王石和管理层你究竟要达到什么样的目的？
万科与宝能之争，是管理层不接受宝能作为大股东，基于你们高明人的高明认识，我们接收了这个观念；你们引入深圳地铁资产是为了更好的发展万科，我们似乎也能接受；你们攻击宝能入主有掏空万科的嫌疑，我们好像也能懂；你们举报宝能涉嫌违规违法，我们同样可以支持，不在法律和规则的框架下做事就是耍无赖！然而，你们抛出的李森困境，我们却无论如何都懂不了，万科究竟要让小股东怎么办？言外之意，宝能维护股价是站在了管理层董事会的对立面？我不管你们怎么争斗，中小股东的现实利益就是市场价格差和公司分红，贵公司的分红很多人都总结过了就不谈了，万科股价的下跌就是直接捅向小股民心窝的刀！如果万科管理层董事会就是希望股价下跌来让宝能爆仓，最终维护你们对公司的话语权的话，那就是屠杀小股民为万科的控制权争斗祭旗，那坚决不能答应，坚决不可理解，难道用我们的血汗为你们的快乐干杯？还是得问问万科管理层，你们是要做成怎样的万科？
第二问： 王石和管理层你们究竟是怎样的角色？
人的好恶可以理解，人的秉性也可以理解，说不欢迎野蛮人宝能也可以理解，但一个公众公司股东甚至大股东都是在变化的，这是市场存在的基础和赋予投资者的权利。弱弱地问一句，王石和管理层不欢迎宝能这样的“大宝”，那么会欢迎二宝三宝四宝到N宝吗？注意这里说的宝们不是一个爹妈生的，不是一样的秉性，会不会呢？目前看不出，也没有听说万科公司谈到欢迎什么样的标准和气质的大股东，是温婉的，娴熟的，典雅的还是其他？或者说万科就喜欢以前的华润这样的甩手掌柜，就喜欢只投等分红的大股东，就喜欢万科股价的波澜不惊，甚至是在你们认为的股价表现趋势上，不要有机构参与进来做对？显然，对于去年持股万科的股民来说，宝能的参与让他们更有利可图，宝能的参与却让万科的两个资管计划无从下手。一个公司现在很好，未必是最好，一个公司现在很好，未必不能更好，公众公司就赖于参与和监督，如果丧失了这种功能，就是失去了机制的意义。管理层对于野蛮人可以判断可以评价但代替不了结果和结局。一定意义上管理层依赖自己的态度选择大股东，要依靠沟通和协商，所谓决定大股东的事绝不是管理层可以说了算的，有点本末倒置，违反经济伦理了。宝能行为野蛮不野蛮由法律约束。王石和管理层承担的是信托和经营责任，在现有规则下是万科的王石，不是王石的万科，万科是全体股东的万科，当万科上市的第一天起，王石和管理层就只有按照股东授权经营公司和资产的义务和地位，当然另外的角度王石和管理层也是股东，那是要从投资人的范畴考虑问题，不能混为一谈。从这个意义上说，宝万之争无从谈起，公司所有者有所有权，所有权大于使用权吧，所有者更能决定如何使用吧。事实上宝能的举牌更应该体现在华润和宝能的地位之争上，王石和管理层更能扮演搅局者。其实，在宝能举牌的过程中，王石和管理层大可不必兴师动众，造成火拼的格局，保持缄默，保持经营稳定，保持低调，保持两个资管计划的运作，一句话欢迎有诚意有担当的各种投资者就好了呗。做好自己的事，演好自己的角色，难道宝能已经动了王石和管理层的奶酪？已经动了万科实体的奶酪？管理层，公司管理人的层次，罢免案也就是个此处不留爷自有留爷处的事，毕竟管理层不能把公众公司变成内部人控制的公司，有悖于经济伦理。