您的位置：2015年中国在491种国际期刊发表论文43581篇支付了7217万美元
矛盾背后与解决之道
据一家论文中介人士介绍，发表论文的成功率，大部分取决于作者前面挂着谁的名字，如果是全国排名前百的大专家，论文质量稍差也会好通过。而职称 评定中，一般的要求是论文前两个署名，即大专家后面，一般跟着作者名。这样看起来，作者也像是大专家带的学生。或许，这就是107篇论文被撤，却牵涉到 500名医生的原因。
关于论文造假，该中介称，大致是论文内容七拼八凑，但也要过得去。宁可陈旧一些，但不会胡乱造假，要尊重事实。而论文要求作者提供的论文审稿人和审稿意见，作为中介，会有一些长期合作的“专家”。事做得多了，难免会有雷同。
王宇认为，论文中最容易出错的事实上应该是内容的迟缓，比如中介现在写论文时给你用的是最新数据，论文完成投稿了，期刊的审核时间较长的背景 下，正好此时这项研究出了新数据，或者新的治疗方式，再加上黄种人和黑皮肤人的临床数据也会有偏差，但是小偏差可以说得过去。因此论文的数据、论据就没法 支撑。所以，大部分论文造假的问题出在这些方面。
2015年论文被撤事件爆发后，中国科协常委会科技工作者道德与权益专委会召开专题会议听取院士专家意见，先后与自然科学基金会、科技部诚信 办、卫生计生委、教育部、工商总局、中央网信办、解放军总后勤部等有关部门沟通交流了解情况，通过电话沟通、实地走访涉事作者及所在单位有关负责同志，与 施普林格集团进行交流沟通，开展了大量调研工作。截至目前，中国科协与BMC撤稿事件中25篇涉事论文作者面对面交流，与6篇涉事论文作者电话沟通，初步 了解了31篇涉事文章有关情况。
撤稿事件发生后，中国科协组织专家多次进行专题研讨，先后赴上海、山东、江苏等省高校、医院开展调研，做了大量工作，向中央提交了有关报告。在 此基础上，联合科技部、教育部、自然科学基金会等七部委，出台了《发表学术论文“五不准”》，重申和明确了科技工作者在发表学术论文过程中的科学道德行为 规范。
中科协报告中称，我国并没有对第三方开展此类服务做明确界定的规定，从事这方面的经营活动也无需行政许可，企业监管部门无法判定第三方是否在合 法合规的范围内经营。国内这些论文服务企业也没有行业性自律组织，没有明确的监管机构和处置制度，缺乏规范管理，使得该行业乱象丛生。同时呼吁要打击共同 的敌人--第三方中介。并呼吁发表论文要规范，同时要求：论文发表者，不允许第三方代理。但是，中国科协一位人士称，没有执法权，只能呼吁呼吁。