您的位置：2015年中国在491种国际期刊发表论文43581篇支付了7217万美元
2015年3月27日，美国《华盛顿邮报》报道称，BMC宣布撤销旗下12种期刊43篇论文，其中41篇是中国作者的论文，多数为临床医生。撤稿主要原因是发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务。随即，中科协组织调查后发现，被撤销的41篇中国论文作者，主要存在的问题是找第三方润色英语，以及，临床医生执业与论文的差异问题。
中科协在调查中也发现，被撤稿的41篇论文涉及12种期刊杂志，均属于医院研究领域。其中11种期刊收录在SCI检索，1种期刊未收录进SCI 检索。杂志呈现以下五个特点：一是期刊杂志为网上开放获取；二是杂志影响因子不高，2013年度影响因子在1.018-3.333之间，影响因子最高的期 刊是《BMCCancer》，2013年度为3.333，在医学领域属偏低水平；三是杂志版面费以欧元、英镑、美元结算，折合人民币在 9000-15000元之间；四是论文所投稿杂志多由第三方选定，而非作者本人指定；五是论文作者在向期刊投稿过程中必须推荐1-2名同行评审人。
上海地区一位医生向本报记者透露，几年前，在医院走廊，常常被塞名片。而他晋升的职称是高级经济师，自己顺利通过。但对于临床晋升的同事们，他 报以同情。据介绍，通常，省级的刊物，第三方会收到三四千元，给期刊大约数百或千元。而国际级的1.5万左右，给予期刊的大约在数千元。国家化的期刊，往 往数万元。这显然是临床医生们的一种不合理的压力。
2015年论文被撤事件爆发后，中国科协调查发现，中国作者在声誉较差、影响力较低的OA期刊所发表的论文数量巨大，例如，中国作者2015年 在MDPI系列期刊上发表论文占其论文总量的29%，测算共支付APC为499.6万美元。在Hindawi系列期刊上的发文数量占其总量的44%，是发 文数量第二名美国的4.8倍，测算共支付APC超过856.0万美元，中国各类基金项目产出的论文数在Hindawi系列期刊占绝对优势（占85%），尤 以国家自然科学基金最多。
中国科协人士称，这绝对是一个怪现象，中国的综合科研实力和科研产出与世界主要发达国家相比还有一定差距，在OA论文产出方面却是世界第一大国。而且大部分论文合理但没有重要意义。该人士认为，职称评定体系太陈旧，应该改革了。
事实上，中国科协对中国论文、期刊等的检查，发现论文“造假”问题不仅仅局限于医学领域。
据中国科协调查发现，基于SCI的检索结果显示，2015年中国在SCI收录完全OA期刊共发表论文43581篇，涉及期刊491种，结合相关 期刊网站公布的APC收取标准，得出2015年中国需要支付APC为7217.01万美元。同时得出SCI收录OA期刊篇均APC为1656美元，进而可 测算出其他国家2015年支付APC的金额。2015年中国在SCI收录OA期刊支付APC金额名列第一，紧随其后的是美国，发表论文41，071篇，共 需支付APC6801.36万美元，其余国家支付APC的金额则远小于中国和美国。