您的位置：浙江高院再审两“抢生”二孩案
台州市路桥区人口和计划生育局同样认为陈杨国、徐姗姗夫妇的生育行为发生在浙江省“单独”二孩法律修订前，应被视为计划外生育。2014年9月8日，台州市路桥区人口计生育局对陈杨国、徐珊珊夫妇作出了《征收社会抚养费决定书》（路计生征字（2014）第311号），征收夫妇俩社会抚养费79020元。
对此，两对夫妇均表示不服，并将当地计生部门告上法院，历经一审、二审，均败诉。法院认为，两案中的生育行为在浙江省“单独”二孩政策出台前，应被视为计划外生育，因此计生部门做出的征收社会抚养费决定合法。
对于两审败诉，两对“抢生”夫妻仍不服。随后，他们向浙江高院提出申诉。浙江高院分别于2015年8月10日、9月17日对这两起案件申诉做出裁定。裁定认为，当事人的申请符合行政诉讼法的相关规定，将由浙江高院进行再审。再审期间终止原判决的执行。
“棘手”案件暴露了社会抚养费征收问题
章荣真、李善霞2012年7月生下第二个孩子时，按照当时的计生政策是违法的。“单独二孩”政策实施后，《浙江省人口与计划生育条例》在2014年1月作了相应修订，但如许多地方一样，《条例》并未涉及社会抚养费如何衔接。
相关法律人士认为，“棘手”的案件实际上暴露社会抚养费征收的问题。
两起案件的代理人都是浙江碧剑律师事务所律师吴有水。在今天的庭审中，吴有水说，章荣真、李善霞夫妇的生育行为发生在2014年1月17日之前，即新法实施之前；玉环县人口与计划生育局向两人下达社会抚养费征收决定书是2014年7月10日，即新法实施之后，因此原来据以认定的章荣真、李善霞夫妇的生育行为违法的法律依据，因为被修改而已经不存在了。
相比之下，陈杨国、徐姗姗夫妇认为对他们的处罚“更没有道理”，他们的第二个孩子出生于2014年1月13日，而此时，国家“单独”二孩政策已经出台。