您的位置：粤沪京浙苏该不该补贴穷地区？
来源：孙不熟 发布时间：2017-08-25 12:01:03
比如说北京这个城市，拥有56家世界五百强，其中有51家属于央企，属于北京的企业只有5家。其实，这51家央企和北京的关系是不大的，理论上放在哪里都可以，因为央企属于全体国民，央企的大部分经营活动也不在北京。我不知道北京的国税收入中有多大比例是央企创造的，但把那些由央企创造的税收拿去补贴给穷地方，肯定也是合理的。
再说上海，上海的央企没有北京那么多，但能不能说上海的国税收入主要就是上海自己创造的？当然不能这么讲，上海央企是少，但是有证券交易所、期货交易所、黄金交易所这些全国性的要素交易平台，这些平台都是排他性的，只允许上海来搞，于是这些平台就充当着一个资本抽水机的功能，把全国各地的钱都吸引到上海来，实现了一种对其他地区“征税”的效应。
此外，像上海、深圳这样的城市，因为是港口城市，能够创造大量的关税收入，但从上海港、深圳港出口的货物，并非全是上海制造和深圳制造，很多都来自全国各地。所以这部分税收跟上海、深圳也没有多大关系，上海深圳不过是借助港口实现了一种“税收转移”的效应。
还有一种现象也不能忽略，那就是穷地区有时候也会补贴富地区，比如像北京办奥运会，上海办世博会，都对城市基础设施做了一次大翻新，为此投入的资金可能都是千亿级的，这些资金中有相当一部分也是来自中央财政。所以，中西部地区其实也为北京上海的城市建设花过钱的，现在北京上海通过这些高质量的基础设施，引进和培育了很多大企业，拿出一部分税收补贴中西部地区，也是合理的。
除了北京上海，每个省会城市也一样，其城市建设的资金也很多来自省级财政补贴，下面地级市都有出份子钱，现在省会城市富了，拿出一部分税收来补贴人家，也是应该的。
第三个话题，富地区补贴穷地区可以获得什么好处？可能很多人对此不解，这其实对中国经济的发展模式不理解，改革开放以来，中国经济之所以取得成功，其主要支撑是两个，一个是国际贸易的带动，一个腹地市场的支撑。前者很好理解，后者需要多讲两句。
想想看，为什么那么多世界500强都跑到中国来投资？原因很简单，因为中国有一个巨大的、统一的、稳定的市场，而这个巨大的市场要运营好，是需要成本的，这个成本只能由富地区来掏。