您的位置：粤沪京浙苏该不该补贴穷地区？
来源：孙不熟 发布时间：2017-08-25 12:01:03
这是第一财经2016年制作的一个图表：
数据不用再列举了，总之一句话，中国经济的发展的确是很不均衡的，“富地区补贴穷地区”的现象的确是很明显的。针对这个现象，我想谈三个话题：
第一个话题是非均衡是不是合理的？第二个是富地区该不该补贴穷地区？第三个是富地区补贴穷地区可以获得哪些好处？
先说第一个话题，非均衡发展合理吗？我认为很合理，而且也有必要。市场经济的一个基本原则是允许公平竞争，允许优胜劣汰，因为每个市场主体的禀赋不一样，所以竞争必然导致非均衡的结果。人类进入大航海时代之后，沿海地区就相当于沿街旺铺，内陆地区就相当于内街小巷，那么前者比后者发达，是合情合理的。
这说的是合理性，那么必要性在哪里？我国的改革开放是从深圳、浦东、天津、重庆这些点开启的，然后以点带面四处点火、全国开花，这本质就是一个非均衡战略。非均衡的好处有两个，一是有利于集中力量办大事，如果力量不集中，那只能撒胡椒面，处处都是不咸不淡、不痛不痒。二是有利于把改革的风险降到最低——很多改革创新的举措只有在局部地区试验成功了，才会推广到全国。
在一定程度上可以说，中国的改革开放之所以成功，非均衡发展功不可没。正因为东部沿海地区先富起来了，才有了今天中西部地区崛起的基础，才有了郑州的富士康，有了合肥、武汉、成都的楼市红利。
第二个话题，富地区该不该补贴穷地区？这个补贴主要是税收层面的，那么得先明白一个道理，那就是一个地区的税收，它其实可以分为两部分，一部分是这个地区自己创造的，另外一部分是外地转移到这里的，跟当地没有多大关系。