您的位置：天津中医药大学拒收视残考生 五名律师致信国务院法制办
宋奕辰的父亲很感谢儿子的同学和老师，“我们会变老，不能一直照顾孩子，他未来的身体情况不明朗，但是现在，他努力、上进，如果他能够学医，至少他以后还是可以照顾自己，要是以后还能够从事医疗工作，更是我们的骄傲。”
家长质疑拒收原因合理性
在宋晓文眼里，《普通高校招生体检工作指导意见》中“患有轻度色觉异常(俗称色弱)者，医学类各专业可不予录取”这项规定是一道难以跨越的障碍。天津中医药大学在答复媒体质疑时说，“医学中有对颜色识别的要求，比如血管的颜色、舌苔的颜色、面色等，色弱者会有一定的局限”。
针对这个，宋晓文专门买了一本“色觉”检查表，检查表的使用方法上明确提到，视力低于0.15的不适用于该检查，“奕辰的双眼视力是0.04，低于这个标准，那高考体检时候的色弱是按照什么标准测的，我很奇怪，我们并不承认是色弱，他在日常生活中对颜色的分辨是正常的。”
7月21日是补报志愿的最后一天，宋奕辰跟家人商量后，填报了东北财经大学的法学专业。“退档已成事实，但是我们希望能够做些事情，让社会公众重新审视这个体检标准。”宋晓文说，不排除会起诉的可能性。
“学校有学校坚持的原则，但是这个原则是否合理，每年到底有多少残疾人考生因为身体的原因被退档，我觉得这个是不是也可以公布。“对于残疾人来说，他们上学不止是为了以后的工作，还是为了实现救治自己的阳光路。”
五律师致信国务院法制办
7月22日，因为关注宋奕辰事件，五名来自各地的律师分别致信国务院法制办，以《普通高等学校招生体检工作指导意见》(下称《意见》)涉嫌与现行法律相抵触为由，通过邮寄《规范性文件合法性审查申请书》的形式，提请国务院对《意见》进行合法性审查。
郑州的律师苗杰参与了这次申请。据其提供的《规范性文件合法性审查申请书》，她认为《意见》的内容涉嫌与《宪法》、《教育法》、《高等教育法》相抵触。苗律师介绍，从性质上讲，《意见》是由教育部、原卫生部、中国残联发布的规范性文件，也就是俗称的“红头文件”。在法律效力上，这种文件低于全国人大颁布的法律，因此一旦发生了两者相抵触的情形，要以法律为准。
参与致信行动的北京律师黄溢智认为，近年考生体检不合格导致被高校退档的事件频发，应该引起社会对高考体检制度的反思。长沙律师张玉娟从情理上分析了《意见》是否合理。张玉娟说：“政策规定身体好的人能上大学，身体不好的人就不能，这是没道理的。至于进了大学能不能学习，学完了能不能毕业，毕业以后有没有工作，这是考生自己的事，别人不用替他们操心。”
另一位参与者是深圳律师辛钧辉，他对《意见》感触更深，因为他自己就是肢体残障者，他也曾被高考体检规定影响。辛钧辉说：“我考大学那时候，就听说很多学校的很多专业，像我这样有残疾的考生不能报，甚至还因为我脸上有疤痕，差点连法学专业都读不成。幸好我报的学校比较人性化，我算是被‘通融’过去了。最近几年，每年高考后都能看到考生因为体检被学校拒绝的消息，一想到这对学生甚至整个家庭的打击，就让我觉得不公平。”