您的位置：天晟新材重组二次上会被否 揭秘重组并购潜规则
本已通过审核的方案，在一个半月后却陡然生变，被证监会“拎回”重审。6月13日晚间，天晟新材公告称，接到证监会通知，并购重组委将对其发行股份购买资产项目进行重新审核。
从证监会披露信息来看，对已经通过的方案重新审核，似乎就是为了否决。证监会6月14日发布的并购重组委2016年第44次会议公告显示，此次会议审核的对象，只有天晟新材一家。
“二次上会的情况很常见，但已经通过却二次上会，而且还被否决，这种情况非常罕见。”华南某投行人士对《第一财经日报》称，通常情况下，如果并购重组委认为方案需补充披露，会要求上市公司补充材料。问题较为严重的，可能会直接否决。但通过后重审被否的情况相当罕见。
《第一财经日报》查阅公开信息发现，今年以来，过会后又被召回重审，并且最终被否决，天晟新材还是头一家。在此之前，同样的故事只在武昌鱼身上发生过，但时间已在两年半之前。
2013年5月，武昌鱼公布重组预案，拟以6.66元/股的价格，向大股东等5家公司合计增发约3.15亿股，购买预估值约21亿元的矿业资产。2013年12月5日，其重组方案获得证监会有条件通过。此后，因未落实并购重组委2013年第42次会议审核意见，证监会于2014年1月2日重新审核武昌鱼重组事宜，最终未能获得通过。
“武昌鱼重组通过后被否，是因为完善方案不力，可是天晟新材被否，原因又是另外一回事。”上海某投行人士对《第一财经日报》称，按道理，天晟新材要求补材料就行了，但其被否与重组方案本身却并无太大关联。
潜行的抽屉协议
与武昌鱼不同，天晟新材重组二次上会被否，祸胎是该公司实际控制人、董事长吴海宙与交易对方签订的一份重组时限协议。
证监会并购重组委6月20日公告显示，2015年12月，吴海宙与此次重组交易对方签署了关于约定本次重组期限的协议，申请人未披露上述协议，不符合《上市公司重大资产重组管理办法》（下称《办法》）第四条的规定。