葛宇路受处分无关路牌 央美表示另有原因

　　葛宇路：我没有刻意地澄清，我觉得很有意思。有多支持我的人认为，这个作品重新让他获得了对这个城市空间的一种新的认知吧；也有很多从艺术的角度，认为这个作品可能体现了很多“匿名”和“在线”相互之间的关系。也有一些人质疑为什么中央美院会有我这样的人出来，但是事实上我看到很多网友有回应也进行了一些艺术的普及，艺术发展到今天已经完全不同于大家以往，（只是）写写画画的简单的东西。

　　新闻周刊：来北京后还有没有进行过其它创作？

　　葛宇路：我在附近找监控摄像头，搭脚架爬到和监控摄像头很近的距离处，然后和监控摄像面对面看着。因为往常监控都是来监视我们的，我是不是也可以看它？在这里，我质疑的是一种监控的权力。我对它并不能做出实质的改变，我只是盯着它，争取盯几个小时把背后看我的人看出来，或者说我们之间能够有一瞬间的对视，我觉得那就很棒了。我觉得这是一个很浪漫的事情，因为其实每天在摄像头背后看这些街道，突然有一个人双目相交，我觉得那一瞬间会有一种温情。

　　葛宇路与摄像头对视（图片由葛宇路提供）

　　新闻周刊：关于公共空间，比如道路的命名都是由政府或者公共单位主导，公众参与比较少，艺术家参与得也比较少。葛宇路事件之后，你觉得它是有利于大家重新思考这个关系的吗？

　　葛宇路：其实历史上的艺术家很多都是积极参与社会公众进程，比如说西方的艺术家博伊斯，就通过他的艺术呼吁进行社会雕塑，甚至到今天德国的绿党就是他开始建立的，当然他是能量非常大的艺术家了。所以艺术在这个过程中间其实是在公共空间是大有可为的。艺术在这里究竟是不是艺术也可以先不去讨论，重点是一种有想象力、有创造力的方式重新介入一些公共议题，能够唤醒大家对公共空间的重视，能够重新意识到公共资源的一些价值，以及在公共空间当中的缺失，这个是非常重要的。所以这件作品放回到一个公共艺术的概念讨论的话，我觉得很大层面上实现了我的一些初衷，甚至是超出我的预料，我只是小范围讨论，没想到扩及到这么大。

　　但葛宇路终究是一个艺术品，所以即使在社会空间无法存在，我相信在展厅里面，最后还是有它一个能够留下来的空间。如果最后还真是能够促使当地部门有所行动，不管最后挂牌叫百子湾南一路或者葛宇路也好，怎么叫都行，但是能够促使它，能倾听民众的声音，对这个城市对这个街道的细节，进行真正用心的维护，我觉得这个作品的内涵会得到进一步的拓展。

　　韩少华 综合报道

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]