您的位置：名人跨界书画 添彩还是搅局
艺术评论人、太和艺术空间董事长贾廷峰更是直言不讳：“首先，我不认为他们有真正的艺术市场，反正我是不会收藏他们的作品，同时我也不建议社会收藏。他们尚算不上真正的名人，像鲁迅、胡适、蔡元培等有道德、修养、学识、教养的才是真正的名人，他们的作品价格当然要比一般的书法家贵得多，这是正常的。但是在这个时代，几乎没有一个所谓的名人能同时具备这些素养，所以他们不具有真正的书画市场，也谈不上风生水起，真正的内行不会买这些作品。他们凭借自己的圈子卖作品，况且拍卖的价格并不足以作为参考的标准。中国人善长跟风瞎起哄，这点很要命。现在的情况是东南西北风乱刮，所以跟风者的下场可能会不乐观。其次，现在中国的文人很多已堕落，被社会拖下水，热衷于名利。这些人的作品在我眼里大都不具备收藏价值，因为他们没有风骨，对市场起了极大的误导作用，并对这个社会没有任何的积极影响。”
本该属于雅人深致的艺术品收藏，现今几乎成了商贾囤积居奇的聚财之术。正如北宋沈括的《梦溪笔谈·书画》所言：“藏书画者多取空名，偶传为钟（繇）、王（羲之）、顾（恺之）、陆（探微）之笔，见者争售。”作品优劣，本靠水平“说话”。现实则是籍籍无名之辈，作品再好无人问津；而那些所谓的“名人”，却“见者争售”。
目前这种现象并非市场常态，也不是一个健康、健全、有规范、有标准的艺术市场应该出现的事情。这只是国内艺术市场一片漂浮的泡沫，随着市场的发育成长，它终究要烟消云散。
倪萍《盼望着》（图片来自于网络）艺术品非因人而贵
这些种种乱象，皆因“名人”二字所致，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，名利本是不可分开的共同体。但是，古往今来的名人，其作品价格在艺术市场上居高不下的原因绝不只是有名而已。郭沫若曾为《鲁迅诗稿》作序：“所遗手迹，自成风格，融冶篆隶于一炉，听任心腕之交应，朴质而不拘挛，洒脱而有法度。远逾宋唐，直攀魏晋。世人宝之，非因人而贵也。”
“‘名人’这个词是褒义词，而不是贬义词。”贾廷峰说道，“古代的名人有真材实料，他们能够担当得起名人这两个字，但是现在这个浮华喧嚣的时代，所有的名人都要打个问号。名人以外的东西似乎更大，欠缺真功夫。当代评判名人的标准不准确，夹杂着很多金钱、面子、裙带等因素。这不足以成为真正的标准，需要后代来评判。”