您的位置：这些凡·高的素描怎么看都不像真的，但谁在意呢？
向日葵花田，圣雷米，1889年8月-9月真的还是假的？
在特朗普上位、英国脱欧之后，“后真相”（Post-truth）成为人们热衷于挂在嘴边的政治术语，它甚至被《牛津英语词典》列为年度热词。而在艺术领域，我们似乎也已经迈入了一个“后真相”的时代。
赝品做得越来越好。好到几乎可以汇入艺术的洪流。苏富比最近不得不召回一幅号称是Frans Hals所绘的肖像画，这幅作品此前在拍卖中以850万英镑成交。这也许只是冰山一角。达维奇美术馆（Dulwich Picture Gallery）甚至海淘了一幅中国行画替换馆内某幅真品，以挑战参观者的眼力。即便是普通的赝品制造者也已经达到新的水平。而今，赝品的瘟疫甚至可能感染艺术界最伟大的一批作品：文森特·凡·高充满激情的画作。
阿姆斯特丹的凡·高博物馆对于一批凡·高作品的“新发现”感到非常不满，他们专门发表官方声明，称即将在一本新书《文森特·凡·高：失落的阿尔素描本》（Vincent van Gogh： The Lost Arles Sketchbook）中隆重推出的65幅所谓素描作品非常不可信。凡·高博物馆方面称，他们的专家仔细查看了这批素描作品的高清大图，也经手了其中几幅原作，得出结论认为它们不是凡·高的作品。凡·高博物馆坚持说，这批号称创作于1888年至1890年之间的作品，“无法反映出凡·高在那个时段的艺术发展状态”。这个在艺术家凡·高的学术领域首屈一指的机构声称：“在我们的专家看来，这批素描的创作者其绘画风格是单调、笨拙、没有精神的。”
他们还提出了更多证据。凡·高在绘画时使用的黑色墨水而今已经褪色为棕色，而这批素描直接使用了棕色墨水。这是一个决定性的证据，证明作品不是凡·高亲手创作，而是有人试图伪造他的艺术。这批素描在描绘建筑物的时候还有一些凡·高从没有犯过的错误，而艺术家本人是直接在现场对着建筑物创作的。关于这批素描来自何处的叙述，博物馆方面也认为“非常不可能”。