这些凡·高的素描怎么看都不像真的，但谁在意呢？

　　在这番言之凿凿的攻击之下，凡·高作品的新发现者想必会撤回自己的论述。但也许没那么容易。《文森特·凡·高：失落的阿尔素描本》是德高望重的纽约出版商艾布拉姆斯（Abrams）推出的一本华丽的艺术书籍，凡·高的研究者和策展人罗纳德·皮克万斯（Ronald Pickvance）为该书撰写了激情洋溢的序言。另一位来自多伦多大学的凡·高专家博戈米拉·威尔士-奥恰洛夫（Bogomila Welsh-Ovcharov）撰写了正文，陈述她在普罗旺斯旅行的过程中看到了这批素描，并认出它们是凡·高的真迹。

　　如果凡·高博物馆是正确的，那么有些受人尊敬的人受到了愚弄。博物馆是正确的吗？从这批素描的复制品看来，我同意博物馆的观点，它们“没有精神”。这批素描的制作者运用了凡·高的风格，描绘了一些凡·高素描中常见的主题，但其中依然少了一些东西。

　　我们想想这批作品所标注的那段时间，那是凡·高最具有创造力，生活最动荡的时刻，艺术家逃离了巴黎前卫的诱惑，发现了阿尔的热情色彩和阳光，着迷于扭曲的向日葵、奇妙的果园、充满激情的肖像、充满表现力的咖啡馆场景……然后，他生病了，生活范围被限制在疗养院中。

　　据说，他在疗养院期间，将这本素描本寄给了他在阿尔所住的黄房子隔壁的咖啡馆的主人。但我们看到的图画，它们缺乏感情，缺乏表现力，完全没有传达出这些年来改变了他的艺术创作的能量与生机。

　　也许，你还在犹豫，给予这个故事一点可能性。但是，当看到出版商为书本挑选的封面时，一切同情的年头都烟消云散了。这是一幅所谓的“自画像”，画中的面孔看起来完全不像是凡·高，不要说像是凡·高笔下的自己了。事实上，这幅肖像非常糟糕，没有感情，没有灵魂。谎言不攻自破。这不可能是任何一位艺术家的创作。

上一页  [1] [2] [3]  下一页