您的位置：逃离举牌股 基金集体躲避“激进野蛮人”
在愈发庞大的举牌队伍中，“激进的野蛮人”身影不时闪现，他们不仅频频举牌，而且大玩资本运作，甚至于激战管理层，使得资本市场上一场又一场的股权争夺大战不断上演，也引得投资者纷纷注目。
但眼下，持有宝能系举牌的标的在基金业内正逐渐被看作一种十分“勇敢”的做法。一位基金经理在其想突出自己的大胆买股风格时，就拿自己曾大量购买宝能系举牌股票为例来说明。而更多的基金经理则对这些股票的态度完全相反，唯恐避之不及。深圳一位基金经理李力（化名）告诉记者：“过于激进了，基金经理不想受到牵连。”
中国证券报记者查阅数据发现，凡涉宝能系举牌的股票，基金均组团出逃。事实上，当举牌变得更为激进，上升到股权争夺的层面，随之产生的负面效应愈发明显。业内人士认为，控制人发生变更很有可能导致公司整体的经营战略发生改变，使得部分业务受到影响，从而产生更多的不确定性。从这一角度来说，基金集体出逃也不无理由。
□本报实习记者 姜沁诗
宝能系举牌股均遭减持
南玻A(15.320, 1.39, 9.98%)自11月15日晚间爆发的公司人事变动风波还未平息，控股股东与原高管之间的矛盾仍未解决，南玻A却走出让机构大呼看不懂的走势：自争执爆发3个交易日以来，南玻A连续上涨，累计涨幅达到14.27%。截至11月18日收盘，南玻A报13.93元，创下今年以来股价新高，当日上涨3.57%，换手率为16.13%。这一走势让不少人表示“不符合正常逻辑”；“正常的逻辑”应该是：当上市公司陷入所谓的负面危机之中时，股价也顺势下跌。
不仅在人事变动爆发之后，南玻A的走势让人看不懂，事件发生之前也出现令人费解的现象。据东方财富(20.080, 0.00, 0.00%)（300059）choice数据统计，南玻A三季度末基金持仓数为0。而在二季度末，还有67只基金持仓，持股市值为1.82亿元，占流通股的比例为0.77%。在二季度末的持仓基金中，虽有不少被动指数型基金，但也不乏主动管理的股票型或者混合型基金。此次是南玻A自2010年上市以来首次出现无基金持仓的情况，似乎基金经理们全都预料到将有“大事要发生”，转而心有灵犀地纷纷抛售手中的持股。
单从公告来看，南玻A在三季度报告期内，除在8月和9月分别有两次股东减持事件发生之外，并未发生其他重大事件。不过，这次人事变动的另一主角——宝能系在三季度报告期内与万科“联手”将持续了一年之久的股权之争大戏推上了高潮。虽然宝万之争的大结局还未上演，但宝能系却因此成了举牌资本中的“网红”，引得“吃瓜群众”纷纷侧目。
在发生了如此激烈的股权之争之后，三季度内基金也纷纷减持万科A(27.400, -0.32, -1.15%)，最终持有万科A的基金从二季度末的241只减少到104只，持股市值减少了50.38%。而中国证券报记者发现，不仅是南玻A和万科A，宝能系举牌的其他股票在三季度也均遭到基金的大幅减持。
从资料看，从2014年开始，宝能系便开始了其漫长的举牌之路，先后举牌8只股票，目前持股总市值达876.77亿元。数据显示，中炬高新(16.500, -0.14, -0.84%)（600872）三季度基金持仓数从二季度的85只减少到21只，持股市值减少10.7%；韶能股份(10.350, 0.06, 0.58%)（000601）三季度基金持仓数从二季度的73只减少到5只，持股市值减少78.4%；南宁百货(11.190, -0.03, -0.27%)（600712）三季度基金持仓数从二季度的3只减少到0只，持股市值减少100%；华侨城A(7.050, 0.02, 0.28%)三季度基金持仓数从二季度的157只减少到25只，持股市值减少32.9%；合肥百货(9.460, 0.30, 3.28%)（000417）三季度基金持仓数从二季度的35只减少到2只，持股市值减少54.90%；明星电力(13.220, 0.10, 0.76%)（600101）三季度基金持仓数从二季度的4只减少到0只，持股市值减少100%。
此前，宝能系举牌的其他股票中，当举牌频率密集之时，上述基金大幅减持的情况也曾发生。比如宝能系旗下的前海人寿自2015年4月起不断举牌中炬高新，并在4月30日达到9.11%，仅次于第一大股东中山火炬集团有限公司的10.72%。中炬高新于2015年5月6日起停牌，筹备重大资产重组事项，并于2015年9月8日复牌。而在复牌之后，前海人寿于去年9月不断增持，并在9月22日一跃成为第一大股东。但基金持仓方面，自前海人寿第二轮举牌结束后，去年三季度末中炬高新的基金持仓数为28只，比二季度减少93只，持股市值减少73.95%。