澳大利亚被脸书断网
因为澳大利亚政府正着手制定的一项新闻媒体议价法,将强制谷歌和脸书公司在分享澳大利亚出版商的新闻内容时必须支付费用。脸书公司于当地时间周四对澳大利亚采取行动,屏蔽了所有澳大利亚用户在其平台上查看和分享的新闻内容。
![](https://pics0.baidu.com/feed/1c950a7b02087bf4623e5ade8289442410dfcf9d.jpeg?token=b2b7f6a1807ef2ae55d3eb34aa950943&s=D3D430C51E23271D16B42D830300D082)
所有澳大利亚本土和全球新闻站点的脸书页面也被封锁,澳大利亚境外的用户同时也无法访问或阅读脸书平台上的任何澳大利亚新闻出版商网页。
此外,一些澳大利亚关键政府机构,包括警察部门、紧急服务部门、卫生和气象部门等官方账号的脸书页面竟然也无法正常访问。对于脸书采取的这一举动,澳大利亚总理莫里森发声批评并发出警告。
据英国《卫报》报道,当地时间周四下午,莫里森在其脸书平台页面上就脸书公司采取的行动发表了一份简短的声明,批评脸书此举是“傲慢的”和“令人失望的”。
他在声明中称,“脸书今天采取了与澳大利亚脱钩的举动,切断了(澳大利亚)卫生和紧急服务机构在该平台上的基本信息服务,既傲慢又令人失望。我经常就这些问题与其他国家的领导人进行接触。”
![](https://pics4.baidu.com/feed/0dd7912397dda144b5c2883dc2edc3aa0ef486dc.jpeg?token=04ddc421b69f8cfeeef8a8e98412fde6&s=18934196D026351799174F910300109E)
他警告称:“(脸书采取的)这些行动只会证实,越来越多的国家正在针对那些自认为比政府更强大、一些规则不应适用于自己的大型科技公司的做法表达担忧。它们(这些公司)也许正在改变世界,但这并不意味着它们在操纵世界。”
莫里森还在声明中强调:“在议会正就一项新闻媒体议价法进行投票表决之际,我们不会被那些试图向议会施压的科技巨头所吓倒,就像当亚马逊威胁要离开澳大利亚时,以及当澳大利亚联合其他国家打击社交媒体的恐怖主义内容时一样,我们没有被吓倒。”
莫里森在声明最后鼓励脸书公司与澳大利亚政府进行建设性的合作, 就像谷歌公司最近展示的诚意那样。
另外,澳大利亚联邦财政部长乔什·弗莱登伯格当天表示,脸书禁止人们访问1800RESPECT(澳大利亚性侵犯与家庭暴力救助服务)、西澳大利亚消防部门以及澳大利亚气象局的脸书页面,是一直不必要和拙劣的举动,会损害其声誉,对正在制定中的媒体法律的这一回应是错误的。
对于被屏蔽的脸书页面包括澳大利亚政府机构的问题,脸书公司辩称拟议的法律对新闻内容的定义太宽泛,该公司在一份声明中称:“由于法律没有对新闻内容的定义提供明确的指引,因此我们采用了广泛的定义,以便遵守起草的法律。”
![](https://pics0.baidu.com/feed/500fd9f9d72a60596e7f5633586e2793033bba0a.png?token=856204861720cd2283e7e9ce2b880319&s=C018C53A0B0E64491C55A1CA0000D0B2)
但弗莱登伯格则指出,禁止用户访问政府脸书页面的决定与尚未通过参议院表决的媒体立法无关。另据英国BBC报道,该法律已经于当地时间周三在澳大利亚下议院获得通过。
澳大利亚通讯部长保罗·弗莱彻则表示,他不接受脸书的这一解释,并表示“如果存在一些误解”,他准备解决这一问题。
据报道,在封锁包括应急部门和气象局在内的政府脸书页面引发强烈反对后,脸书公司已发表声明称,政府网页“不应该”受到影响。澳大利亚政府机构的一些脸书页面在当天下午已经可以正常访问。 新浪科技讯 2月20日早间消息,据报道,澳大利亚新法案(尚未变成法律)要求谷歌和Facebook向新闻媒体付费,两大巨头做出截然不同反映。Facebook公开叫板,封杀澳洲媒体,禁止用户转发新闻。面对这一意想不到的政策,澳大利亚网民在一阵发蒙之后才开始意识到这个残酷事实。
2月18日,澳大利亚的新闻媒体,甚至一些澳洲的政府部门或机构在一觉醒来后,发现他们的脸书(Facebook)页面内容全被清空。各大媒体也在纷纷报道自己被脸书禁言的遭遇。
Facebook此举针对的是澳大利亚拟议中新媒体法,新法律要求谷歌和Facebook对于所链接的新闻内容付费。而在过去,谷歌认为这些链接其实上给媒体带来了丰厚的访问量。
澳洲智库“澳大利亚研究所负责任科技中心”主任路易斯(Peter Lewis)表示,Facebook采取了最极端的愤怒做法。 谷歌和Facebook做出了不同反应。就在脸书封杀澳洲媒体的前一天,谷歌刚刚与默多克旗下的新闻集团7 News签订了新闻授权和内容合作协议。Seven West Media宣布,已与谷歌达成长期合作伙伴关系,为谷歌新产品新闻展示提供新闻内容。这一行为被舆论界视为谷歌这是向澳洲示弱。
![](https://pics6.baidu.com/feed/96dda144ad345982ba4400da8eda25a5caef8466.jpeg?token=dc21440c061fcb0b38693f0ebbd811f5&s=A303D2014C524EC4721574920300A0A2)
民众反应
Facebook的举动在澳大利亚人中的反应各不相同,有的无所谓,有的民众感到愤怒。周四在推特网站上,“#删除Facebook”的话题标签开始流行起来。
除了删除澳大利亚媒体新闻网页之外,Facebook还意外删除了一些慈善机构、政府健康部门、小型企业以及一家气象局的新闻网页。
![](https://pics7.baidu.com/feed/21a4462309f79052d43228948fddc3c27bcbd525.png?token=3aa80458bccf660d203aa7167fbe03d0&s=64185432172A450916D9E4C8010060B3)
悉尼市居民拉莱左(Fred Azis-Laranjo)对媒体表示,Facebook的举动会引发强烈反弹,在澳大利亚将会失去用户和客户,“澳大利亚人过去从Facebook动态信息流获取新闻,他们的举动将会带来不便,引发愤怒情绪,长远来说,如果新政策能够鼓励民众更加主动的寻找新闻,我认为这是好事,这样他们可以获得更加多元化的观点,另外也会让老牌新闻媒体相比于小众媒体更有优势。”
另外一位悉尼市居民高子贝(Josh Gadsby)表示,他和许多澳大利亚人关心此事,Facebook甚至删除了非新闻机构的网页,这让矛盾加剧。
高子贝表示,他曾经在《金融时报》工作多年,看到了Facebook和谷歌对于传统媒体广告产生的冲击,因此向媒体支付费用是合理的。他认为Facebook应该和澳大利亚媒体进行谈判,达成授权协议。他也表示,这一次的新闻封杀举动不会延续很长时间,很希望看到Facebook的下一个举措。
Facebook这一次封杀新闻的时机,也引发了争议。
悉尼市一名销售金雷德(Natasha Kinrade)表示,在新冠疫情时期,Facebook封杀新闻显然是错的。过去在恐怖袭击等事件发生后,Facebook是快速获取新闻的最佳平台。
悉尼市风险投资从业者亨德森(John Henderson)表示,一些合法的新闻媒体从Facebook平台上消失,这会在社会上带来不良后果,包括给一些非权威新闻或者假新闻提供生存空间。
墨尔本的视频编辑杜尔特(Joe Daunt)表示,如果人们在Facebook之外的地方获取新闻,这将会让他们避开更多的假新闻假信息,这是件好事。
新南威尔士的戈尔(Jon Gore)表示,他对Facebook的举动无所谓,自己现在很少在Facebook阅读新闻,实际上,在Facebook上获取新闻自己还要做更多的核查来源的工作。
戈尔表示,对于那些耸人听闻的新闻不感兴趣,那些标题党新闻令人厌烦,他也不会去点击。他也表示,Facebook删除新闻网页将给一些慈善机构和小企业带来麻烦,许多机构实际上利用Facebook的网页取代了一个独立网站。
昆士兰大学的工作人员高沃尔(Carly Gower)表示,她认为澳大利亚的新媒体法律不合理,“新闻媒体自愿在Facebook上发布新闻,社交平台为何要付费呢?这一次Facebook的封杀有点严厉,但是对于那些需要这部新法律的媒体来说,我认为Facebook做法是公平的。”
Facebook发言人对媒体表示,公司将会调整一些封杀措施。发言人表示,这一次的措施主要禁止新闻媒体以及用户分享或者阅读澳大利亚和国际新闻,澳大利亚新法律没有明确定义新闻内容,因此公司为了尊重法律采取了更广泛的措施,不过一些意外删除的网页将会被恢复。
政界观点
相比于一些无所谓的市民,澳大利亚的政治家对于Facebook感到愤怒。
该国总理莫里森表示,Facebook的举动令人失望、充满傲慢。
澳大利亚财政部长福雷德伯格(Josh Frydenberg)周四表示,Facebook现在的做法是错误的,也没有必要。这次措施过于严厉,将会损害Facebook在澳大利亚的声誉。
福雷德伯格表示,Facebook甚至封杀了一些政府机构网页,涉及到新冠疫情、心理健康、紧急服务以及气象局,这些举动和媒体新法律毫无关系,而且新法律还没有获得参议院通过。
在周五的推文中,福雷德伯格表示已经和Facebook首席执行官扎克伯格进行了会谈,他们谈到了余下问题,并同意双方工作小组应该解决这些问题。
市场研究机构Statista的统计数据显示,62%的澳大利亚人通过电视获取新闻,而52%则是从社交媒体获取新闻。
悉尼市国际政治研究机构“CT集团”的负责人柯根(Paul Colgan)表示,许多澳大利亚人利用Facebook获取新闻,但是他所在机构的研究表明,许多澳大利亚人意识到,全球性科技公司变得越来越强大,甚至损害了澳大利亚企业。
柯根表示,删除健康、天气等新闻网页给市民带来不便,但是寻找Facebook之外的替代信息来源其实很简单。 【环球时报记者 边子豪 丛超】社交平台脸书“拉黑”澳大利亚后,该国总理莫里森连续两天发声。据澳大利亚广播公司(ABC)19日报道,莫里森当天敦促脸书公司停止对澳用户分享和获取新闻的限制,与新闻出版机构一同“回到谈判桌”。莫里森还表示,他不会理会脸书的威胁,并称这“不是和政府打交道的好方式”。此前一天,莫里森曾直指脸书此举形同“霸凌”。
ABC报道称,莫里森19日对记者表示:“我只想告诉脸书,这里是澳大利亚,若想在这里做生意,就必须遵守我们的规定。他们(脸书)昨天关闭那些网站的做法是某种威胁,我知道澳大利亚人对此是如何反应的,我觉得对他们来说这不是一步好棋。他们应该赶快放弃这种做法,回到谈判桌,我们一起想办法解决问题。”
莫里森还表示,他18日与印度总理莫迪讨论了围绕脸书的争议。此外,他还和英国、加拿大和法国的领导人讨论了澳政府的“新闻媒体和数字平台强制性议价法案”。他说,澳大利亚正在做的事在世界范围引发关注,今后很可能会被其他西方国家的司法机构效仿。报道称,澳政府推出的这项法案将于下周接受议会参议院投票,最快下周生效。
据澳媒此前报道,脸书18日开始禁止澳大利亚用户在其平台上分享、浏览新闻。受此影响,澳大利亚用户一度无法浏览当地气象、消防、卫生等公共服务部门的脸书账户内容。据《悉尼先驱晨报》19日报道,对于非新闻机构发布的内容无故“躺枪”,脸书亚太地区公共政策负责人西蒙·米尔纳当天表示:“这是一件非常困难的事情。我们以前从来没有这样做过。我们对在执行过程中所犯的某些错误感到抱歉。”米尔纳还表示,不排除新闻内容最终回归脸书平台,“任何决定都在澳联邦政府手中”。
ABC称,澳大利亚国库部长乔什·弗莱登伯格19日表示,在脸书屏蔽澳媒内容后,已与脸书创始人马克·扎克伯格进行了两次会谈,双方将于当天举行进一步会谈,并试图寻找解决问题的方式。
据加拿大《多伦多星报》19日报道,加拿大文化部长吉尔伯特强烈谴责脸书封禁澳大利亚新闻一事,认为其“高度不负责任”,并称将制定与澳大利亚类似的新闻出版法规,要求数字平台为新闻内容付费,若脸书像对澳大利亚那样限制该国新闻,加拿大不会因此让步。