世界一流科技社团评价：中华医学会、中国机械工程学会、中国电子学会、中国化学会四家跻身五星级，中国科技社团与世界顶尖仍有较大差距

西安交通大学绩效管理研究中心执行主任孟凡蓉教授在论坛上发布《世界一流科技社团评价（2020）》。　孙自法　摄

中新网北京8月11日电 (记者 孙自法)中国研究团队最新完成的《世界一流科技社团评价(2020)》显示，中国科技社团与顶尖社团仍有较大差距，目前仅有中华医学会、中国机械工程学会、中国电子学会和中国化学会四家学会跻身五星级社团之列，另有中国航空学会、中国力学学会等28家学会为四星级社团。

由中国科学学与科技政策研究会课题组、西安交通大学绩效管理研究中心共同完成的《世界一流科技社团评价(2020)》，日前在北京举行的第二十二届中国科协年会科技社团发展与治理论坛上正式对外发布。

《世界一流科技社团评价(2020)》基于国际化、透明度、可比性与数据可获得性的标准遴选1065个科技社团作为评价样本，收集近20万条信息进行量化处理及综合评价，形成由组织力、凝聚力、引领力、影响力4个一级指标及相应10个二级指标、22个三级指标构成的指标体系，研究得出以下五方面结论：

——全球科技社团蓬勃发展，区域分布的马太效应依旧显著。一流科技社团分布的区域不均衡现象突出，美国科技社团不仅数量占比多，在顶尖社团中优势更为明显，处于绝对“垄断”地位；英国科技社团在各星级社团中占比均超过10%，已形成稳定的梯度生态；中国科技社团虽已占据一席之地，但仍与顶尖社团有较大差距，尤其在五星级科技社团中，美国和英国社团均分明高于中国社团。

——社团规模对于顶尖科技社团的影响更为突出。组织规模对于不同层次科技社团的影响存在差异，规模优势在顶尖社团中更加凸显，大型规模的五星级社团均分明显高于中小型；中型规模的社团在四星级以上科技社团中占有更大的比重，是一流科技社团的主要构成；小型规模社团在网络化、信息化时代也具备较好的发展潜力，在top200中占比超过1/3。

——学科发展明显带动科技社团的实力提升。在以人工智能、量子信息技术及生物技术为突破口的第四次工业革命背景下，工程技术学科迅速发展，该领域五星级科技社团比例明显高于其他学科门类，三星级、四星级的优秀社团比例也高于平均水平；医药科学四星级以上社团比例与世界平均水平持平，等级分布较为均衡；基础科学与社会科学交叉五星级社团接近平均水平，但四星级比例较低；农业科学的三星级以上社团比例低于平均水平，整体社团水平有待提升。

——制度优势助力中国科技社团发展。中国四星级以上的科技社团在部分指标上表现出色，社会主义核心价值观等加强了科技社团之间的凝聚力，实现价值认同推动共同发展；中国特色社团管理制度促进知识资源集中，更好发挥知识引领作用；从国家到地方的多层级科普工作制度体系，使得社会影响方面独树一帜。

——中国科技社团发展短板明显。一是大型社团尚未做强，顶级社团占比少，中国参评社团中只有2%居于世界前列，15%处于第二梯队；二是小型社团缺乏特色，中国的小型科技社团普遍排名靠后，缺乏突出优势的指标表现；三是学科发展极不均衡，国内科技社团在工程技术领域优势凸显，但社科交叉领域与世界平均水平相比存在明显短板；四是国际化程度整体较弱，在国际合作上仍以交流访问为主，实质性活动有限。(完)