证监会败诉：北京高院判决证监会在法定期限内对顾雏军的政府信息公开申请予以重新答复

曾经的家电枭雄顾雏军因告赢了证监会，再次受到关注。

10月14日，北京高院下发的判决书显示，维持顾雏军诉证监会案件一审判决，判决证监会在法定期限内对顾雏军的政府信息公开申请予以重新答复。

在被证监会立案调查前，格林柯尔创始人、科龙前董事长顾雏军曾执掌5家上市公司。2005年，因涉嫌虚假出资、虚假财务报表、挪用资产和职务侵占等罪名，被警方拘捕。2008年一审获判12年，执行10年。今年4月，该案再审，改判为5年有期徒刑。

2012年出狱后，顾雏军一直在为自己喊冤翻案，也一直在寻求证监会当初对科龙立案的原因。2015年6月，顾雏军向证监会提出行政公开申请，要求证监会公布相关信息，但遭证监会拒绝。

日前，顾雏军在社交平台上对外表示，“现在中国证监会终于必须公开《证券期货案件调查规则》以及2005年证监会对科龙公司启动立案调查理由、立案调查结论、会议举行时间、参会人员名单、会议内容、会议表决内容、会议纪要等7项重要信息。”

该案代理律师迟夙生对大白新闻表示，顾雏军还在坚持申诉，希望通过证监会披露的信息拿到新的证据。

顾雏军 资料图（图片来源：新华网）

沉浮十余年

“顾雏军案”被外界广泛关注，与顾雏军曾经在资本市场的地位与成就不无关系。

1959年出生于江苏扬州的顾雏军，在创办企业之前，是一个典型的技术型人才。曾经发表的“顾氏循环”理论在国内引发巨大争议。但凭借着自己的“顾氏制冷剂”专利，顾雏军在海外市场掘出了人生第一桶金，先后在海内外成立多家公司。

2000年，顾雏军把海外10余家公司和内地5家公司打包成格林柯尔科技控股公司，同年7月赴港上市，融资5.5亿港元，个人身价达到3.85亿港元。

2001年10月，顾雏军斥资5.6亿元收购时为中国冰箱产业四巨头之一的科龙。且在随后的几年里，顾雏军通过在资本市场的收并购，先后掌控美菱电器，亚星客车等国资属性上市公司。这些企业在转让之前普遍亏损，在顾雏军的运作下，一家家原本风雨飘摇的企业均转入正轨，均为公司带来盈利报表。

当时顾雏军创立的“格林柯尔系”势头强劲，坐拥中国冰箱市场的半壁江山。2003年，央视为顾雏军颁发了中国经济年度人物奖。2004年初，顾雏军登上“胡润资本控制50强”。

然而，在顾雏军风光无限之时，外界质疑顾氏收购上市公司的资金来源及扭亏为盈的故事。2004年，香港中文大学教授郎咸平更是发表《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲，直指顾雏军在“国退民进”过程中席卷国家财富。这将顾雏军推上风口浪尖。

随后，顾雏军在香港以涉嫌诽谤罪起诉郎咸平。因双方的强势对峙，“郎顾之争”也演化为公共事件，并引来了监管层的目光。2004年12月，顾雏军收到了广东证监局的询问函。2005年5月，证监会对格林柯尔系上市公司立案侦查，同年7月，顾雏军被拘捕。

2005年8月3日，证监会公布了调查结果，称顾雏军等人以及“格林柯尔系”有关公司涉及侵占、挪用科龙电器财产累计发生额34.85亿元，涉嫌8类犯罪行为。2006年 6月15日，证监会作出行政处罚，决定对顾雏军给予警告，并处以30万元罚款，同时认定顾雏军为永久性市场禁入者。

2008年1月，广东佛山市中院对雏军案一审作为判决，顾雏军因虚报注册资本罪、违规披露和不披露重要信息罪、挪用资金罪被判12年有期徒刑，并处罚款680万元。

顾雏军身陷囹圄后，“格林柯尔系”也分崩离析。收购来的四家A股公司先后脱离，而顾雏军自己掌控的格林柯尔，也于2007年5月18日正式在香港退市。这位曾经的资本大佬也令人唏嘘不已。

沉冤将得雪？

不过，顾雏军始终不认为自己有罪。从2005年被拘捕，到2012年提前出狱，再到出狱后一直“喊冤”，提起申诉。

2012年，顾雏军刑满释放后的第一件事，就是召集了200名记者在北京召开了一场新闻发布会为自己“喊冤”。发布会上，顾雏军头上戴了一顶纸糊高帽，上面写着“草民完全无罪”。

目前，顾雏军告诉大白新闻，自己旗下的五家公司一家也没有拿回来，自己靠给一些公司做顾问生活。他在2012年召开的发布会上向外界表示了自己的冤情，并表示去高校教书，在狱中他曾做了很多学术研究，为回高校做准备。

直到2017年最高法重新提审科龙案，让顾雏军看到“平反”的可能。那时的顾雏军频繁活跃在媒体报道中，难掩喜色的他自信一定会改判无罪。

但2019年4月10日，最高人民法院对原审被告人顾雏军等人再审一案进行公开宣判，仅认定顾雏军犯挪用资金罪，并改判有期徒刑五年。虽罪名大幅减轻，但与其之前预想的完全无罪还有所差距。

他在微博上写道，“我坚决、明确表示不服此判决，这个判决完全是一个错误的判决，这又一次产生了影响更坏的冤假错案。”

而顾雏军一直想弄清楚的是，证监会基于什么原因对科龙立案调查。

早在2015年6月，顾雏军提出行政公开申请，要求证监会公布其在2005年对广东科龙电器启动立案调查程序的主席办公会议的立案调查理由、立案调查结论、会议举行时间、参会人员名单、会议内容、会议表决内容、会议纪要及《证券期货案件调查规则》等7项信息。

同年7月，证监会答复顾雏军的信息公开申请，称这些文件属于不能公开的范畴。顾雏军不服，并于同年12月向法院提起诉讼。

2016年，北京市中级人民法院作出一审判决，责令证监会自判决生效之日起于法定期限内对顾雏军的政府信息公开申请予以重新答复。

但中国证监会不服一审判决，以一审判决认定事实不清、法律适用错误等为由，提起上诉。

直到近日，北京高级人民法院就顾雏军诉中国证监会信息公开的两个案件作出终审判决：维持一审判决，要求中国证监会向顾雏军公开当年科龙案相关调查文件。

告赢证监会的消息不胫而走，这对证监会和顾雏军来说，都有特别的意义。

消息传出后，其代理律师迟夙生发微博称：“前后历经四年多的不懈努力，从艰难的立案到一审的不公开审理，再到公开审理和胜诉，又陪着不服一审判决而上诉的中国证监会在北京市高级人民法院二审，今天中国证监会不服一审判决的两起案件终于一同败诉了。”

科龙案代理律师陈有西也发微博表示，“查处顾雏军八项罪名，已被最高法院判决基本否定，当年为何铸成冤案，现在也可揭开神秘内幕”。