从《美国工厂》看曹德旺的“意识形态”

由美国人拍摄的纪录片《美国工厂》早已在中国流传开来，这部最终被奥巴马夫妇购买版权的纪录片自8月在网飞（Netflix）播出，目前已翻译了28种语言在全球范围内播放。单从艺术成就而言，它被认为是非常有实力竞夺奥斯卡纪录片奖项的候选影片。中国观众对它的关注度和美誉度，也都是空前的。

《美国工厂》海报

9月15日，央视、新京报等媒体接连推出曹德旺的专访，这也是《美国工厂》热销后，片中的中国大老板首度发声。曹德旺坦承对纪录片的看法，总体肯定，认为该部纪录片向美国输送了“中国繁荣是中国人干出来”的价值观，他同时也觉得少部分丑化福耀的镜头，是因为导演不了解情况。

中国人的智慧战胜美国工会？

中国观众初看《美国工厂》时，一个集中的观影感受是“震撼”。这种感受，主要来自于纪录片的场景设定，将中美两种文化集中在美国工厂中，资本与工会、中国工人与美国工人等之间的立场对立、文化冲突都给予细致展露。这种影像化的表达，比文字更具体、更有冲击力，这是艺术形式在展示意识形态对立上的优势。

《美国工厂》剧照

在这部纪录片中，曹德旺展露的“霸气”——“工会进来，工厂就不做了”——让许多中国人感到扬眉吐气。曹德旺的言行代表了国人建立在历史屈辱感上的集体理想，那就是：一名中国人在美国俄亥俄州建立了具备范本意义的中国工厂，并且与代表着美国民主制度的工会机制进行了公开斗争，竟然赢得全面胜利。

在媒体专访中，曹德旺谈的最多的其实不是《美国工厂》——尽管这也是他受访的主要内容之一——他讲的最多的是用全球眼光来评判中美制造业的竞赛。曹德旺近乎急切地重申这样一种观念：虚拟经济是有害中国的“美丽泡沫”，而制造业为本才能让中国在下一代竞争中立于不败之地。

显然，相较于曹德旺一以贯之地鼓吹制造业的重要性，人们更愿意倾听他如何对付美国人、如何在自己的工厂里瓦解工会的计谋。必须承认的是，经过这么长时间的贸易争端，中国人对于曹德旺在美国本土、西方民主腹地取得的成就倍感鼓舞。《美国工厂》的矛盾冲突，将曹德旺塑造为解决文化冲突的中国方案。

《美国工厂》很容易在中国观众那里造成一个印象，就是美国衰落论。这种印象确实符合一些人的想象，而印证这个看法的就是“美国工会不行”。确实，曹德旺与美国工会集中在福耀的角力，影片展露了非常多的声音来抨击工会制度的弊端，这种声音在美国常见，但在中国观众那里很新鲜。

《美国工厂》剧照

《美国工厂》给人的感觉是曹德旺以中国人的智慧战胜了美国工会制度。这种解读其实流于简单化了，要知道，在美国法律中，是否成立工会完全取决于工人意志，同样是民主竞争的结果。尽管曹德旺使用了一些“阳谋”，比如利用资方的优势施压工人，但不成立工会的结果，仍旧建立在法律基础上。

曹氏“美国工厂”难以复制

深入《美国工厂》的细节，会有一些比非此即彼更重要的思考。比如，福耀美国工厂的工人最后票决结果是不成立工会。可在之前的角逐中，中方管理层利用优势进行施压的方式，处于灰色地带，是否正是工会的价值所在？而美国工人最终认同票决结果，是否也包含着对工会制度弊端的用脚投票？

曹德旺是精明的商人，其成长背景及发家过程，都在反复证明实用主义的重要性。曹德旺在纪录片大卖之后的对媒体发言，也一再证明两点：其一，他对生产效率的极度追求，不掩饰他是资本主义信徒的这个事实；其二，他对工人福利、劳资平等的重视，对佛家教义的遵守，又证实他执守人本主义朴素信念。

《美国工厂》剧照

换句话说，曹德旺对美国工会制度的批评，以及在实际行动中的抵制，看起来更像是一种追求生产效率的资本家作风，是一种技术方面的抗拒，并不是（至少表面上）出于意识形态的竞夺。他对美国工会的排斥遵循着美国法律的条文，在这个时候，曹德旺作为全球顶级企业家，是以一流资本家的见识超越了国族界限。

当然，人们愿意将曹德旺看作一种典型，来印证舆论中越来越多的唱衰美国的看法。这种理解有偏差，但也是很自然的事情。曹德旺的中国人面庞、兵家进击之道、佛家慈悲情怀等特点，很容易被代入输赢的轮盘中，被视作英雄也是可以理解的。即使这些理解，比《美国工厂》的主旨更宽泛，也更有中国特色。

所以，当曹德旺警告中国企业家，一旦在美国开厂，绝对要警惕工会时，有一个问题就会浮现出来：曹德旺在美国工厂的做法是可以复制的吗？他可以承受关闭工厂造成的几十亿乃至上百亿元损失，其他人可以吗？他能够放开美国人跟拍四年，并且宽容异议，别人能做到吗？关键是，曹德旺的修行可以轻易推广吗？

只怕很难。曹德旺身上因为智慧、财力等修炼出来的能力，让他在面对不同的政治制度、迥异的生产关系、悬殊极大的文化差异时，在遵守原则与利用弹性时激发出相当大的宽容度，他说自己及工厂没有什么不可以示人，其他中国企业家能做到的只怕少之又少。

曹德旺的“意识形态”

作为《美国工厂》的观众，有各种看法、各种解读当然很正常。纪录片导演是在中立、客观表现，这并不妨碍读者各取所需。这也是艺术的魅力所在。但有一点，当曹德旺以纪录片的“支持者”、“主角”等身份，出来讲述制造业的问题时，他的担忧似乎更应该被听到，无论是决策者还是打工者。

曹德旺对制造业全球版图了如指掌，对中美之间未来几十年的竞合也有自己的看法。他的看法超越了“中国威胁论”或“美国衰落论”，而是强调中美在制造业上都有不足，但美国已经采取弥补行动，他大声疾呼中国也要迎头赶上。正如他在美国工厂击退工会势力那样，曹德旺作出如此呼吁时，他仍超越了意识形态，立足的还是生产效率。

当然，现实总是复杂的，也没有一成不变的答案。当曹德旺表示，将继续提高工人与机器人的使用比重，由现在1：10提高更多，这也意味着曹德旺雇佣的人工将会越来越少，而拜服在曹德旺的那些工人阶级很可能就是下一个被淘汰的人——一切都是为了高效，曹德旺对美国工会的狙击，也许会让中国工人尝到同样滋味。

《美国工厂》剧照

所以，回到一个根本问题上来，曹德旺凭什么征服美国，凭什么在美国工厂里打败工会？归根结底，他深谙资本主义的高效率诀窍，为实现这个目标，采取拿来主义，借重一切有利资源，美国法律、中国智慧、车间暗战、资方考核等等，这是人们在替他喝彩时必须清楚了解的，不惜代价追求高效就是曹德旺的“意识形态”。

美国制度通常使美国人觉得他们的国家和自己了不起，这是法国人托克维尔用他的名著告诉后世的。曹德旺则用一名中国企业家的强人做派，指出美国人、美国制度、美国文化中的缺点、缺陷与遗憾，这是他通过美国导演向世界传达的声音。从纪录片的全球传播效果看，曹德旺无疑是成功的宣讲者。

最后再强调的是，曹德旺向媒体袒露对《美国工厂》的评价，如果只看到“中国/中国人很行”这一点，无疑是不够的。人们愿意在曹德旺这里收获自豪感，感谢他长了中国人志气，但曹德旺那种超越国家、超越意识形态的忧患意识才是发自肺腑的实话，他将真话包裹在庆祝胜利的欢呼声中讲出来，也是技巧。