您的位置：31省份科研投入排行 华为研发费用超25省份
2016年的数据显示，北上深三城的研发经费加起来，共计3300亿元，相当于全国研发经费的22%。2017年，华为公司的研发支出达到897亿元，仅次于广东、江苏、山东、北京、浙江、上海，而高于25个省级行政区。
近日，国家统计局发布了《2017年全国科技经费投入统计公报》。公报显示，2017年全国共投入R&D经费17606.1亿，增长12.3%，与GDP的比值为2.13%，比上一年提高了0.02个百分点。
R&D经费——是一个听上去仍然有点陌生的名词，它的公众知名度远远不如GDP、财政收入、港口吞吐量、机场吞吐量、资金总量，但在未来，这个指标可能会成为一个城市、一个地区经济竞争力的决定性因素。
R&D经费为什么如此重要？今天，中国经济的成本优势已经不在，产业与资本向东南亚转移的动力空前强大。
这个时候，希望成本再降下来是不可能的，继续山寨发达国家的技术也是不可持续的，唯有依靠自主创新，与发达国家硬碰硬，中国才能在全球市场有一处体面的立足之地，否则就会像历史上的很多国家那样陷入“中等收入陷阱”。放眼世界经济史，真正从后发国家迈入世界强国的经济体寥寥无几，数来数去也就东亚地区的几位“拼命三郎”——日本、韩国、新加坡、中国香港、中国台湾等等。
这些成功跨越“中等收入陷阱”的经济体中，中国香港和新加坡是城市经济体，靠的是得天独厚的港口与制度优势，而日本、韩国、中国台湾则靠的是自主创新，三者在电子产品、半导体、汽车、造船等大工业领域可与欧美国家平起平坐。
创新靠什么呢？除了靠智慧和情怀，更重要的是舍得砸钱、砸钱、砸钱，这就体现为R&D经费（研发投入）。中国最具国际影响力的科技公司华为，2017年的全球销售收入达到6036亿元，而研发支出达到897亿元，接近销售收入的15%。如果把华为列为一个省级经济体，其研发支出可以排名全国第7，仅次于广东、江苏、山东、北京、浙江、上海，高于25个省级行政区。
可以说，一个城市、一个省的竞争力到底强不强，研发投入会是一个关键性的指标，先来看看中国各省的R&D经费情况：
数据来自《2017年全国科技经费投入统计公报》
可以说，各省的研发投入差距非常大，最高的是广东与江苏，分别超过2000亿元，而贵州、青海、海南等省份则只有几十亿元。
以下是公众号“西部城事”制作的排行榜：
如图表所示，广东、江苏一档，R&D经费超2000亿；山东、北京、浙江和上海位居第二档，R&D经费超1000亿。
这个图表与2017年各地的GDP排序高度重合。R&D经费总量排在前十的省（市），有八个位列2017年GDP十强，剩下两个是直辖市北京和上海。这也可以看出北京和上海在科研上的投入力度之大。
再来看看城市版的排名，以下是第一财经统计的2016年R&D经费数据：
图片来源：第一财经日报
这是完整版的统计：
|
城市 |
2016年R&D经费（亿元） |
占GDP比重 |
|
北京 |
1479.8 |
5.94% |
|
深圳 |
800 |
4.10% |
|
上海 |
1030 |
3.80% |
|
厦门 |
118 |
3.11% |
|
武汉 |
370 |
3.10% |
|
杭州 |
343 |
3.10% |
|
合肥 |
194 |
3.09% |
|
南京 |
320 |
3.05% |
|
天津 |
537 |
3.00% |
|
长沙 |
270 |
2.90% |
|
青岛 |
263.7 |
2.84% |
|
无锡 |
260 |
2.82% |
|
苏州 |
416 |
2.70% |
|
佛山 |
224 |
2.60% |
|
宁波 |
214 |
2.50% |
|
东莞 |
157 |
2.50% |
|
广州 |
451 |
2.30% |
|
济南 |
142.5 |
2.18% |
|
成都 |
258 |
2.12% |
|
郑州 |
142 |
1.78% |
|
重庆 |
300 |
1.70% |
数据来源：第一财经日报根据各地统计公报统计得出
以上数据传递出这样几点信息：
01
R&D经费不均衡程度远超GDP，一个广东超过三个东北
R&D经费不均衡的程度，要比GDP的地区差异还要大。比如2017年，GDP总量全国第一的广东为89879.23亿，黑龙江省的GDP是16199.9亿元，前者是后者的5.55倍，而R&D经费总量第一的广东是2343.6亿，黑龙江只有146.6亿元，前者是后者的15.99倍。
2017年，东北三省的GDP加起来是55430.8亿元，相当于广东省的62%，而东三省R&D经费加起来只有704.5的亿元，仅相当于广东省的30%。这在一定程度上说明广东不仅经济总量比整个东北要大，发展后劲也比东北大得多。
02
北上深研发经费占全国22%
论研发经费的总量，北上深高居第一梯队，天津、广州、苏州、武汉、杭州、南京居第二梯队。值得注意的是，天津的研发经费超过了广州，苏州、武汉则超过了杭州、南京。
2016年的数据显示，如果把北上深三城的研发经费加起来，共计3300亿元，相当于全国研发经费（15440亿元）的22%，而三个城市的GDP之和只相当于全国的9.5%，反映出创新经济的地理分布比GDP更加不平衡，中国的创新经济高度集中在几个热点城市。
03
华为一家公司的研发经费超过25省市
单纯看研发经费也是不科学的，因为它忽略了研发经费的来源以及转化情况。中国城市的研发经费主要来自科研院校、央企、民营企业。其中北京、上海拥有其他城市无可比拟的高等院校与央企资源，二者都是刷R&D经费的利器。
有数据显示，北京的研发经费中大约80%来自科研院校，而深圳的研发经费90%以上来自企业，显示两座城市在研发气质上的区别。以深圳的龙头企业华为为例，这家企业2017年的研发支出为897亿元人民币，如果把华为列为一个省级经济体，可以排名全国第7，仅次于广东、江苏、山东、北京、浙江、上海，高于25个省级行政区。
2016年，欧盟委员会发布了一个“2016全球企业研发投入排行榜”，前100名中有9家企业上榜，其中北京有4个，深圳2个，新竹2个，台北1个。
|
企业 |
全球排名 |
研发经费（单位／亿欧元） |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
华为（深圳） |
8 |
83.58 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
中兴（深圳） |
65 |
19.54 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
台积电（台湾新竹） |
70 |
18.27 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
中石油（北京） |
79 |
16.78 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
鸿海精密（台北） |
90 |
14.63 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
中国铁路总公司（北京） |
91 |
14.55 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
百度（北京） |
93 |
14.44 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
中国中车（北京） |
96 |
14.08 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
04 哪些城市的研发强度高？ 除了总量数据，国际上还常用研发经费占GDP比重来衡量一个地区的研发强度。北京以5.94％的研发强度高居榜首，甩开上海、深圳一个身段，深圳的研发经费总量虽不如上海，但研发强度超过了上海，达4.1%。 研发强度超过3%的城市还有厦门、武汉、合肥、杭州、南京、天津，显示这些城市较高的研发强度。这些数据是什么概念？据公开资料，全球这一比例最高的经济体分别是以色列(4.4%)、芬兰(3.9%)、韩国(3.7%)、瑞典(3.4%)、日本(3.3%)、美国(2.8%)、德国(2.8%)等国家。 另外值得一说的是广州，其2016年的研发经费约451亿元，次于北京、上海、深圳与天津，排名第五，而研发强度（研发经费占GDP比重）只有2.3%左右，而武汉、南京、杭州、合肥等省会城市的研发强度已超过3%。 05 哪些城市的创新成果多？ 研发投入只能反映一个企业、一个城市对创新的重视程度，而创新成果则需要发明专利等数据来衡量，以下是一些公开数据： 这是各大城市年度发明专利授权量比较：
数据来源：国家知识产权局 这是各大城市有效发明专利拥有量：
数据来源：国家知识产权局 这是2016年发明专利授权量TOP10企业：
数据来源：国家知识产权局 各大城市2016年的PCT国际专利申请量：
数据来源：国家知识产权局 一般来说，只有真正打进国际市场的企业才会去申请PCT国际专利，所以这个专利的含金量是比较高的，它可以反映一个企业、一个地区在国际经济体系中的竞争力。2016年，广州的PCT国际专利申请量达1642件，近年来首次超过上海，居全国第三，这个成绩还是不错的。 06 中国创新指数列全球第22位，深港联合体居全球第二名 2017年，世界知识产权组织、美国康奈尔大学、英士国际商学院合编的2017年全球创新指数报告（GII）联合发布，中国的创新指数排名从2016年的第25位上升至第22位，仍是进入第一集团（前25名）中唯一的中等收入国家。 2017年，GII今年还特别发布了一个区域创新集群的榜单，共评选出全球100个科创聚落，其中美国以拥有32个科创聚落排名全球第一，其次是德国12个，日本8个，中国7个，法国5个，韩国与加拿大各4个。 这是GII评选出的全球最重要的25个科创聚落，数据显示，深圳——香港联合体的创新指数超越硅谷，居全球第二。 进入全球TOP100的科创聚落中有7个来自中国，分别是深港、北京、上海、广州、杭州、南京、苏州等7个聚落，全部属于沿海三大经济圈，表明这7个地区是受到国际认可的科创聚落。
这是全球创新指数报告（GII）描绘的全球创新地图： 小结： 科技是第一生产力，这句话会越来越正确。一个不重视研发、不重视创新的城市，就不会具备高等级的竞争力。未来世界，内容为王，城市运营也不例外，应该从过去的“流量思维”转变为“内容思维”，从“招商引资”转变为“自主创新”，从“筑巢引凤”转变为“浮鸡下蛋”。
|