世界黄金协会披露中国黄金数据出现2500吨误差
在没人购买的情况下,也就是没有实际需求的情况下,为何还有这么多的黄金供应给中国?这是不应该发生的。zerohedge认为世界黄金协会披露的中国黄金需求量失真。
西方咨询公司提出了很多的论证来解释上海黄金交易所黄金取出量与中国消费者黄金需求量之间的差别,但是这些论证没有一个是完整的。首先有观点认为这是工业需求导致的差别(世界黄金协会2013),其次也有观点认为这是股市波动造成的变化(英国黄金矿业服务公司2013),其它的观点包括返程投资(世界黄金协会2014),黄金租赁(世界黄金协会2014),官方购买(世界黄金协会2013),回收黄金(CPM集团2014,英国黄金矿业服务公司2015),甚至还有观点认为中国的黄金出口曾经过测试(指检查并修改)以迷惑黄金投资者(PMI2015)。虽然有些观点部分是正确的,但却并不能完全解释黄金取出量与消费者需求量之间的差别,这个差别至少为2500吨。
主流媒体有没有调查一下这个奇怪的差距?当然没有,对主流媒体来说,黄金只不过是一块宠石。2500吨黄金被位于中国某个地方的一个黑洞吸进去了,但没有人在乎这一点。顺便值得一提的是,中国也是世界第二大经济体,而这个世界第二大经济体也曾经表示美元世界储备货币的地位应该被取代。与此同时,世界正在通过印钱政策,试图从有史以来最大的一场金融危机中竭力恢复生机。而印钱除能争取时间外,并不能起到实质作用。但是西方的媒体却拒绝把这联系起来。
还需要注意,西方的咨询公司在呈出上述观点时,没有一家公司对这些观点进行了仔细的描述。世界黄金协会报告中的寥寥数语竟能说服《金融时报》,让《金融时报》把报告中的结论复制粘贴下来,尽管这个结论从事实的角度来讲是错的。同时,这些公司也没有完整的描述黄金租赁或是返程投资的过程。拜托吧,告诉我黄金租赁是如何让上海黄金交易所的黄金取出量增加了2500吨的。如果真是这样,我倒是很乐于去调查上海黄金交易所内的黄金流动情况。关于这个话题,主流媒体最近发出的信号是通过一个推文来交流的。这个仅仅只有140个字母的推文带来了新一轮的观点,认为中国黄金需求数据是合理的。
数据有点费解,但上海黄金交易所黄金支取量和需求量数据之间巨大差距的原因很简单——租赁+返程投资
这个观点是不是值得更多的辩论?顺便说一下,一方面说“数据有点费解”,一方面又说“上海黄金交易所取出量和需求量数据之间巨大差距的原因很简单”,这难道不是矛盾?
还有更多。一些分析师猜测中国央行是中国“盈余”进口黄金的秘密买家。zerohedge不同意这一点。世界黄金协会在2014年表示【括号内为本文作者添加的】:
中国在购买黄金时有很多选择。可以收购一些流进中国的黄金【要求通过上海黄金交易所出售】…但是中国政府更倾向于在国际市场上购买黄金,原因是:上海黄金交易所的黄金是按人民币计价的,潜在的买家,比如持有多国货币储备的中国人民银行会选择使用美元购买国际市场上的黄金而不是国内标价的黄金,此外国际市场也有更多的流动性。