“私营经济离场”？谁开历史倒车，谁就是与人民和国家为敌！
当今时代，居然有人要求私营经济从中国“逐渐离场”！
这种匪夷所思的奇谈怪论出现在一篇名为《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》的自媒体文章中，作者自称是“资深金融人士”。
“资深金融人士”请睁大眼睛看看，现在的私营经济给中国提供了80%以上的就业岗位和90%的新增就业岗位。让私营经济“离场”就是要砸掉老百姓的饭碗！
“资深金融人士”请睁大眼睛看看，现在的私营经济给中国贡献了超过50%的财政税收。让私营经济“离场”就是要让一半的学校关门、医院倒闭！
“资深金融人士”请睁大眼睛看看，现在的私营经济创造了中国60%的国内生产总值。让私营经济“离场”就是要让国家倒退到1978年之前物质产品极度匮乏的时代！
遥想40年前，中国乃至人类历史上前所未有的伟大实践，随着十一届三中全会的召开拉开序幕。40年筚路蓝缕，40年一路艰辛，是坚定不疑的改革开放让中国充满活力和希望。
对非公有制经济的态度从“等一等”“看一看”到严格保护，私营经济不可逆的发展轨迹，字字写在中国宪法的变迁里——
1982年，在对“傻子瓜子”的非议声中，新宪法清晰写明“国家保护个体经济的合法权利和利益”，明确了对个体经济“指导、帮助、监督”的方针。
虽然仅是一条缝，但蕴藏在民间的财富创造力喷薄而出。6年后宪法修改，中国宪法第一修正案就是关于私营经济：“私营经济是社会主义公有制经济的补充。国家保护私营经济的合法权利和利益，对私营经济实行引导、监督和管理。”
经历了姓“社”姓“资”的争论，南巡讲话提出了“三个有利于”的标准。次年“国家实行社会主义市场经济”写入根本大法，私营经济迎来发展的春天。
在十六大上，我党确立了“两个毫不动摇”的基本经济制度，确认个体户、私营企业主也是中国特色社会主义事业的建设者，鼓励努力创造财富，提出包括资本在内的多种要素“按贡献”分配的新分配制度概念，并写进1999年的宪法修正案。私营经济也从“公有制补充”变为了“社会主义市场经济的重要组成部分”。
5年后，私营经济发展再次由共和国的法治服下一颗定心丸，2004年宪法修正案最亮眼的一条就是“公民的合法的私有财产不受侵犯”。
从此之后，没有谁能妄言私营经济的离场。
为何如此强调对私营经济的保护？
因为保护私营经济，就是保护改革开放的成果，保护思想解放的珍贵，保护人民生活的幸福，谁要是想将这来之不易的果实夺走，法理不容，天理不容！
走进新时代，习近平总书记在党的十九大报告中再次重申坚持“两个毫不动摇”、强调“着力发展实体经济”“激发和保护企业家精神”“构建亲清新型政商关系”和“促进非公经济健康发展和非公经济人士健康成长”等重要论断；国家颁布了新修订的《中小企业促进法》，国务院出台了《关于进一步激发民间有效投资活力促进经济持续健康发展的指导意见》等政策措施，这一切都在说明——
非公有制经济在我国经济社会发展中的地位和作用没有变！
毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的方针政策没有变！
致力于为非公有制经济发展营造良好环境和提供更多机会的方针政策没有变！
历史的车轮滚滚向前，时代的洪流浩浩荡荡。谁想开历史的倒车，谁就是国家的敌人、人民的公敌！
热门评论
如果私有经济退场，那么会有什么后果？第一，竞争力下降，第二，没有外来投资，第三，外资是否也退场，第四，我们是否孤立于世界经济？第五，有那么多岗位供人们工作吗？所以保障良好的营商环境是我们经济良好发展的前提，不要搞这种论调来打击经济信心，否则结果是破坏性的！
要客观评价改革开放前我国的经济发展，不能脱离历史。改革开放前，中国实行的是国有与集体所有相结合的经济体制。这种体制不能说完美，但却是最符合当时中国的国情和中国所面临的国际环境。现在的中国，国企，私企都存在这样那样的问题，解决问题的办法不能是谁取代谁。资本的逐利性，确定私企无法取代国企承担应有的社会责任；因为国企要承担部分社会责任，不能苛求国企像私企那样追求利润。私企的发展要服从国家的发展。不可以认为商人无祖国、资本无国界。
其实中小经济私营是很有活力的，但是大型企业是需要国家支持的，看看军工都是国企现在成绩什么样，人多好办事大家都知道，大的企业不能完全放开给私企，国家应该掌握核心和主动权，比如说面对国外资本，有些私企是无力抗衡的。
我们单位以前有广告处，结果年年赔钱，然后外包出去，结果养活了俩公司，私营企业确实在基础经营上有其优势，另外这个吴小平说的话经济研究学者，说点份内话也不过分，我觉得不应该搞一言堂，到处都发出一样的声音那正常吗？大家讨论，谁有理听谁的，别跟贴大字报似的把人挖个底掉，要不就是上来就骂对方八辈祖宗，弄的跟泼妇打架骂街似的。
最新评论
国有经济主体地位如果没有了，还怎么把国企做强做大。
私营经济的效率是国企无法替代的。我是老国有企业离职人员，在国企我感觉到各种不正之风的压制，在私企我能自由发展。大多数私企的风气比国企正派。
要客观评价改革开放前我国的经济发展，不能脱离历史。改革开放前，中国实行的是国有与集体所有相结合的经济体制。这种体制不能说完美，但却是最符合当时中国的国情和中国所面临的国际环境。现在的中国，国企，私企都存在这样那样的问题，解决问题的办法不能是谁取代谁。资本的逐利性，确定私企无法取代国企承担应有的社会责任；因为国企要承担部分社会责任，不能苛求国企像私企那样追求利润。私企的发展要服从国家的发展。不可以认为商人无祖国、资本无国界。
现在太多的商人认为商人无祖国、资本无国界，“锤子事件”透出来很多信息。
请看两桶油高度垄断，到处投资到处赔钱，利益输送随处可见，没有竞争就没有发展，服务和质量很难提升，价格畸形，抬高物价，影响了全国经济转型升级，油品质量很差，和国家环保要求格格不入，国家也是束手无策，只有引入竞争机制，倒逼改革才能进步，否则根本就没有解决办法。
是啊，国家应该大胆放开，管理到位，不管什么外资、民资进来，收税不误，有竞争管理也更方便，降低管理成本。百利而无一害，就是因为垄断，利益集团牢牢把控了国家，所以才有这样的民资退出的言论。
所谓的资深金融人士跟要深批的精日分子一样，都是极端主义者，必须深批。改革允许走回头路。
让私营经济离场是脑神精出了问题的人，这种人偏激、片面、极端、无知、且自以为是。没必要跟这种人争论，有句话叫好人不跟疯子斗。
北京百分之九十八的个体户早以消亡啦，现在疏解外地商户啦，是事实
请看两桶油高度垄断，到处投资到处赔钱，利益输送随处可见，没有竞争就没有发展，服务和质量很难提升，价格畸形，抬高物价，影响了全国经济转型升级，油品质量很差，和国家环保要求格格不入，国家也是束手无策，只有引入竞争机制，倒逼改革才能进步，否则根本就没有解决办法。
您的位置：
