天津大学硕士生实名举报导师张裕卿学术造假

        天津大学一教授被指学术造假，举报文件123页 校方：属实，已解聘

        11月19日，原天津大学化工学院一硕士研究生，以一篇长达123页的举报信，实名举报其导师张裕卿学术造假。天津大学回应，经学校调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。张裕卿承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。

        看完123页的举报材料，很多人大为震惊。若举报内容属实，张裕卿的造假可以用“丧心病狂”来形容。光是“五年没有表征”这一项，就足以让人大跌眼镜。做材料实验的“五年没有表征”是个什么概念？据相关专业的学生说，这相当于做饭时将各种材料下锅乱炖，旁边的仪器设备成了摆设，结果会出来什么不重要，重要的是把书面报告编得活色生香；编不出来怎么办——造图、造数据。

        据举报学生透露，多年来，张裕卿就是靠这个方法，做出了众多“成功”的实验。在他的门下，学生认真做实验会被骂，认真造假则会被夸奖。靠着师生齐心协力造假而来的成果，在权威期刊发表了多篇“硕果累累”的论文，又靠着这些假论文、假专利，顺利通过各类基金、项目的申请，赚得盆满钵满，如愿晋升教授。

        如此拙劣的造假手段，按理来说应该不难识别。科学最重要的一个特征就是可重复性，一篇科学论文在发表时，必须提供足够多的技术细节，让读者能够重复自己的工作。只要实验数据无法重复，则不能贸然发表。可张教授造假十年安然无恙。学生是敢怒不敢言，那么各项目的评审呢，学校的审查机制呢，一个连实验设备都不怎么预约的教授，却能屡屡做出惊人的研究，难道就没有人发现其中的猫腻？

举报信截图

 

        而更令人气愤的是，张教授不仅自己造假，逼学生造假，还帮女儿造假。举报人透露，他多次把底下研究生的实验成果、论文内容，稍作修改，署上自己女儿的名字发表出来，甚至女儿还在上高中时，他就以“女儿参与修改了论文”为由，在学生的论文中署上她的名字。靠着这些不费吹灰之力而获得的署名，她的女儿先后获得天大硕士保送的名额，直博的名额，还顺利去了海外的大学深造镀金。

        而他的研究生呢，本着一腔对科研的热血进入名牌大学，却被逼着集体造假，给导师的孩子输送资源，为他的女儿作嫁衣裳。举报者说，师兄师姐告诉他，只要进了张门，只有三条路可以走，一是跳青年湖解脱，二是退学回家，三是造假毕业。很多学生都是寒门子弟，考上名牌学府极为不易，哪能说走就走，一退了之。他们付出了极大的忍耐，熬到毕业时大都心如死灰，彻底断了科研的念想。他们昧着良心，牺牲了对科研的热爱，用实质性的努力，为导师的女儿博得了美好的前程，可是谁能对他们的前程负责呢？谁能给他们恶心的遭遇一个交代呢？

        本来在学术竞争中，教授的子女一出生就有着得天独厚的资源。他们自小在学术氛围中耳濡目染，有机会比他人更早培养出学术的兴趣和想象力，更拥有常人难及的学术信息、视野和人脉。站在较高的学术起点上，他们比一般人更容易做出有影响力的研究，达到其他人所不能达到的水平和高度。例如居里夫人一家，出了6个诺贝尔奖。这样的学术世家，这种学术上的传承，放在任何国家，都是文明的骄傲。因为这些后辈的成功，靠的不是父母的荫庇和特权的运作，而是个人的天赋和能力；他们没有破坏学术共同体的标准和规矩，而是继承和发扬了学术的优良传统，其研究成果不仅为家族带来荣光，还造福了人类。

        可是有一些所谓的学术“大牛”，为了让子女重复自己的道路，不是想着怎么去培养他们个人的能力，而是利用其隐形权力，把学校的资源当成家庭财产，把学生当成家奴，用他们呕心沥血的论文装点自己孩子的履历，为孩子制造梦幻般的学术起点。于是有了魔幻的一幕幕：小学六年级的学生写出了博士研究生水平的癌症研究论文；两个毫无科学背景，也没有任何学术基础作为支撑的小学生，能够研究茶多酚抗癌，以此获得竞赛大奖。张教授的女儿一天实验室的门都没进过，就能手握七篇论文，在学术圈内混得顺风顺水。在这些一手遮天的权力造假面前，在学术圈的阶层固化面前，普通人的寒窗苦读，对教育公平的期待，只是一个冰冷的笑话。

        如果不是东窗事发，张裕卿应该不会停止其打造学术世家的努力，会继续帮助女儿在同龄人中“弯道超车”，为她未来的职业生涯积攒亮丽的资本。但造假而来的资本，恰如海市蜃楼，始终是不踏实的。很难想象一个靠造假、榨取他人成果而获得光鲜人生的人，能够拥有真正的自信和做学问的能力。如果失去父亲这座大山，失去了父亲的资源，她的学术之路还能走多远？张教授无视学生的血泪和煎熬，让他的女儿搭上学术研究“直升机”。但现在看来，这条捷径不仅毁掉了他的前程，还可能毁掉了孩子独立的能力。建立在造假基础上的学术家族，无论对于整体的学术环境，还是对他们自身，都祸害深远。