祖孙合照被造谣“老年企业家豪娶大美女”阅读量逾4.7亿人次成全国热点
3月8日上午，十三届全国人大五次会议在北京人民大会堂举行第二次全体会议，听取和审议了最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告。作为报告的起草人，最高人民检察院办公厅主任马骐就报告中提到的“老夫少妻”网络恶搞事件进行了解读。
最高人民检察院检察长 张军：营造清朗网络空间。继女子取快递被造谣出轨案自诉转公诉，持续发布公民人格权保护指导性案例，从严追诉网络诽谤、侮辱、侵犯公民个人信息等严重危害社会秩序、侵犯公民权利犯罪，起诉3400余人，同比上升51.3%。吴某从网上下载一女士与其外公的合影照片，编成“老夫少妻”恶搞发布，阅读量逾4.7亿人次。广东公安机关以公诉案件立案，检察机关批准逮捕。网络虚拟空间，依法治理要实。
本来是女博主记录的与外公在一起的温暖时光，却被换了一个吸引眼球的标题，造谣成“老年企业家豪娶大美女”。而女子取快递被造谣出轨案在去年的最高检工作报告中也出现过，当事人谷女士本是在快递点等待取包裹，却被偷拍了视频，还被编造成“出轨快递小哥的女富婆”。两位女当事人都在谣言的网络发酵中经历“社会性死亡”。
去年最高检报告中提及的谷女士案件中，检察机关促使案件从“自诉转为公诉”；而一年后发生的女博主被造谣的案件，直接是公安机关以公诉案件立案、检察机关批捕。诽谤案一般属于自诉案件，司法机关主动介入释放了什么信号？
最高人民检察院办公厅主任 马骐：去年两会我来解读报告，第一个案例就是这个“自诉转公诉”。重要的事情要说三遍。这两起案件，都是典型的网络诽谤。但相比之下，后面这位沈女士似乎要幸运得多，因为司法机关主动介入，以公诉案件立案、批捕，少了很多周折。
司法机关主动介入，这是一个积极的信号，体现出网络法治正在强化。诽谤罪一般属于自诉案件，被害人告诉才处理，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。很显然，网络放大了诽谤的社会危害性。就这两个案件看，嫌疑人动动指头，随意编造恶搞信息，动辄数亿人围观，不仅侵犯个人权利，而且严重危害社会秩序。对这样的案件，司法机关该出手时必须出手，不能让受害人仅凭一己之力去维权。这也是一种态度、一种宣示：网络不容犯罪藏身绝不是口号！
如何增加造谣者的违法成本，让网络不成为谣言的滋生地？
最高人民检察院办公厅主任 马骐：其实从来就没有所谓的“小案”。司法案件大多发生在群众身边，可能案值和影响不大，或者情节不是很严重，但是每个案件都关系到当事人的切身利益，甚至是他们的人生。这两个案子，小吗？对被害人来说，一夜之间遭遇“社会性死亡”，这是“天大的事”！
网络乱象须依法治理，怎么治？一体推进“不敢、不能、不想”。
首先，依法惩治要到位，把“不敢”做实。去年起诉网络犯罪增长近一倍，还要加大力度，提高违法成本，形成震慑、以案止案。
第二，监督管理要到位，把“不能”做实。相关职能部门、网络平台的监管职责落实了，很多网络乱象就能消除在萌芽状态。
第三，源头预防要到位，把“不想”做实。营造清朗网络空间，要靠每一位网民共同参与。要加大典型案例发布、宣传力度，向社会传递一个明确信号：网络不是法外之地，网络言行也要守底线。
为什么更看重以案件推进社会治理？
最高人民检察院办公厅主任 马骐：这就涉及一个理念问题，司法办案是止于个案公正，还是再往前走一步，推进社会治理？我们认为，个案优质高效只是基础，还要依法能动履职，办理一案、治理一片，这是更重的责任。
案例就是推进社会治理的扎实举措。对司法机关，案例诠释司法理念、办案规则，是最直接的业务教科书；对社会，案例承载公平正义、法治精神，是最鲜活的法治公开课。比如前面讲到的谷女士被造谣出轨案，最高检直接指导，自诉转公诉，并作为指导性案例发布，确立了此类案件办案规则。有媒体说，没有前面的“自诉转公诉”，就没有这个“老夫少妻”公诉案。我想，这就是案例的价值：以个案推动法治的进步。
（总台央视记者 曾晓蕾 刘扬 祝田夫 李红叶 庞海波 袁雨 李程程 王思思）
如果装聋作哑甚至给受害者维权制造障碍，平台迟早要付出更大代价。
不久前，女大学生被诬“海王”的消息引发关注。最近，又一起“看图编故事”的网络造谣，让人看得义愤填膺。
11月19日，网友“飞哥在东莞”在某平台很狗血地发了一条图文：“73岁企业家豪娶29岁美女。”图文满天飞之后，照片中的女生站出来发声，那是她几年前和外公拍的写真。人在家中坐，脏水天上来。相信换谁身上，都很气愤。
可事情接下来的发展，让当事人和网友更加气愤。按理说，这造谣证据确凿，可以直接追究造谣网友的法律责任，可万万没想到，普通人要在类似事件中维权，还真是不容易。据相关律师介绍，女生所希望的让造谣者被刑拘或行拘的处理办法都几乎不可能，甚至报警几乎无法立案。
↑网友“飞哥在东莞”在某平台发布的造谣信息
原因也不难想见，那个造谣的“飞哥在东莞”只是一个网络ID，被骂之后换成了“东莞故事会”，背后真正运营者到底是谁、在什么地方，普通人很难第一时间掌握，这直接影响去哪里报案。而该账号是首发还是转载，也影响责任的认定。理论上，受害者还可以连同平台一起起诉，进而倒逼平台交出侵权人，一起承担法律责任。但这就要耗费更多的时间精力和财力。
这可能就是现在“看图编故事”式侵权多发的重要原因。这种下三滥的行为，很容易博取流量，可是受害者要维权，却面临重重障碍。如果不是对个人生活造成持久性的重大影响，很多人可能也就息事宁人，懒得追究了。这次女生表态要“维权到底”，期待她能够打造一个维权样本，警示更多作恶者。
↑受害女生表示将维权到底
无论是受害者面临的维权困境，还是网络环境的净化，有个关键角色，理当发挥更积极的作用。这个角色就是各大信息平台。要求平台对每天诞生的海量信息一一核实当然不现实，可是在后续惩戒以及帮助受害者维权方面，平台应该责无旁贷。
比如这位“飞哥在东莞”，侵权造谣性质如此恶劣，从他过往贴文风格推测，很可能是个惯犯。平台如果任由其换个ID就可以平安无事，不等于是纵容类似行为？在受害者提交证据之后，平台首先应该发挥管理作用，固定相关证据的前提下，对账号先做禁言或者封禁处理，然后再配合受害者的报案和维权。如果装聋作哑甚至给受害者维权制造障碍，平台就是在为“脏流量”提供土壤，迟早要付出更大代价。
网络跨地域的特征决定加害者和受害者可能现实距离遥远，要进行线下的维权，确实会面临各种困难。社会治理也需要考虑成本，让平台在类似网络造谣中承担更多责任，是“性价比”较高的一种方式。尤其在实名制的当下，平台能快速锁定用户信息，只要有心，一定可以在个案追责以及整体网络环境净化中发挥更大作用。
红星新闻特约评论员 守一
近日，一则“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，赠送礼金、公寓、豪车”的信息在网络平台传播，引发大量关注。
记者今日从南城公安分局获悉，经公安机关调查，吴某飞（网名：“飞哥在东莞”）为吸引粉丝，下载他人图片并编造虚假信息发至互联网平台，严重扰乱网络社会公共秩序。11月23日，吴某飞因编造、传播虚假信息，诽谤他人，涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法刑事拘留。目前，案件正在进一步调查中。
9月25日，据广东省高级人民法院消息：
2021年11月19日，吴某某在网上浏览到沈某某发布的“与外公的日常”贴文，为开展地产销售吸引粉丝、增加流量，遂下载并利用贴文图片以个人账号“飞哥在东莞”编发故事。
吴某某捏造“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，赠送礼金、公寓、豪车”。贴文信息被大量转载、讨论，引起网民对沈某某肆意谩骂、诋毁，相关网络平台上对上述贴文信息的讨论量为75608条、转发量为31485次、阅读量为4.7亿余次，造成极恶劣社会影响。
此外，吴某某还针对闵某捏造并在网上发布诽谤信息。
东莞市第一市区人民检察院以诽谤罪对吴某某提起公诉。东莞市第一人民法院判决认为：吴某某在信息网络上以捏造事实诽谤他人，情节严重，且严重危害社会秩序，判处其有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。
此前报道：
本是和外公的合影，却被造谣成“老夫少妻”，而且被有模有样地说成是东莞清溪镇73岁企业家娶了29岁广西美女。此事在舆论上引发极大关注。
2021年11月，一年轻女子和一老人的合影在互联网上广泛流传，他们身穿白色衣服，网传他们是老夫少妻，男的是东莞73岁的东莞清溪企业家，女的是广西29岁美女，“代价”是“88万礼金+一套80万二房公寓+豪车一台”。
同年11月21日，小红书博主“Niki君”发微博称，她是合影中的女孩，那是她与外公的合照，但被人造谣为“老夫少妻”。据博主“Niki君”介绍，被造谣的图片源于其于2018年12月29日在某社交平台上发布的帖子。当时，她还在上海“漂”，外公从家乡到上海来看她。
小红书上，她记录自己和外公的日常。此次谣言的源头始于今日头条的头条号“飞哥在东莞”，这次谣言给她带来极大困扰，她称：“想让造谣者受到应有的制裁和惩罚。”为此，她截屏保留证据。
头条号平台管理方也发布消息称，经核查，“飞哥在东莞”账号系编造谣言误导用户，挑拨公众情绪，平台已对该账号予以封禁处理。
2021年11月23日，涉嫌造谣的吴某飞（网名“飞哥在东莞”）被东莞市公安局南城分局依法刑事拘留。
您的位置：