中铁五局被实名举报“高速大桥偷工减料”

        中铁五局被实名举报“高速大桥偷工减料”，不能一句“他就是想讹钱”完事 

        近日，有网友实名举报中铁五局五公司承建的同赛高速TSEPC-2标段洮河大桥施工过程中存在质量问题：“未按设计使用中标入围厂家的钢筋，私下使用了没有入围厂家的非标钢筋，在施工中偷工减料，冬季施工中使用不合格的砂石料，导致混凝土不合格。”9月1日下午，中铁五局五公司一位项目负责人就此回复奔流新闻记者称，经初步检测，混凝土的强度没问题，其他的一些结果还没有出来，“他的主要目的就是找我们讹钱，没讹到之后就进行举报。”9月4日上午，奔流新闻记者致电青海交控集团，工作人员称将对此事进行调查了解。奔流新闻将持续关注。（据9月4日奔流新闻）

举报者发布的相关照片

 

        双方“你来我往”很值得琢磨。举报者称，项目因使用非标钢筋“导致混凝土不合格”；项目负责人则称，“经初步检测，混凝土的强度没问题。”报道中，举报者还称，起因就是中铁五局五公司不仅不给他结清劳务费，反而将他清场，导致损失惨重；项目负责人则称，“他的主要目的就是找我们讹钱。”项目方称在接到举报后，中铁五局五公司对桥梁进行了检测；举报者表示，“是虚假检测，我不认可。”

举报者发布的相关照片

 

        先说检测的问题，举报者有疑虑是可以理解的。毕竟，检测的组织方是相关方，就很难取信于人，应该由相关职能部门组织调查更合适一些。“混凝土的强度没有问题”，那使用非标钢筋的事是不是真的？冬季施工中使用不合格的砂石料是不是真的？有好几个二类桩变更为一类桩是不是真的？

        举报者发了那么多图片，他又是施工方，应该对项目情况非常知情。现场图片能说明什么，外行人可能看不懂，而项目方也没有回应这些细节。

举报者发布的相关照片

 

        重大项目工程，使用的材料是否合格，项目质量是否达到设计要求，是一件大事。相关负责人一个“他就是想讹钱”的说法不能化解公众疑虑。或许，在项目承包过程中，双方存在资金上的争议是事实，这可以走正常的途径来化解矛盾。但无论如何，双方保障工程质量是前提。如果工程施工和质量没有问题，就不怕举报，更不怕讹钱，对方也讹不到钱。

        现在，举报者称，“我现在即使不要钱，也要举报工程质量问题。”表现出舍得一身剐的样子，更让网民相信他的话。毕竟，在网上公开实名举报当然是个人的权利，但如果举报内容严重失实，那就可能侵犯了他人的合法权益，是要负法律责任的。如果有关方面认为他在讹钱，或者举报失实，同样可以报警或通过诉讼的方式来维护自己的合法权益。

        根据相关报道，目前并无相关部门的权威说法。涉及重大工程项目，不能任由他们双方争论。建议当地有关部门核实调查，给一个权威的说法。

        施工方实名举报中铁五局偷工减料 项目负责人：就是想讹钱 

        奔流新闻消息，近日，有网友实名举报中铁五局五公司承建的同赛高速 TSEPC-2 标段洮河大桥施工过程中存在质量问题：“未按设计使用中标入围厂家的钢筋，私下使用了没有入围厂家的非标钢筋，在施工中偷工减料，冬季施工中使用不合格的砂石料，导致混凝土不合格。”

        9月1日下午中铁五局五公司一位项目负责人就此回复奔流新闻记者，经初步检测，混凝土的强度没问题，其他的一些结果还没有出来。“他的主要目的就是找我们讹钱，没讹到之后就进行举报。”

        “本人刘某明，现实名曝光中铁五局五公司关于国家品质项目 G0611 同赛高速 TSEPC-2 标段洮河大桥质量问题的曝光，我是实际施工方，我方自2022年4月6日进场承担中铁五局五公司洮河大桥下部结构工程，8个多月的施工中，中铁五局五公司项目负责人未按设计使用中标入围厂家的钢筋，私下使用了没有入围厂家的非标钢筋，在施工中偷工减料，冬季施工中使用不合格的砂石料，导致混凝土不合格，检桩过程中有好几个二类桩都是变更为一类桩的，桩基钢筋大部分都是不合格钢筋，因此导致国家品质项目存在严重的质量、安全隐患，所有都有视频、照片为证……”奔流新闻记者注意到，该网友在社交平台发布的举报信下附有相关照片。

        之后，奔流新闻记者联系到视频发布者刘先生，证实举报信就是他所发，“一切都有证据，不是诬陷。如有不实，我愿承担任何法律责任。”刘先生告诉记者，中铁五局五公司G0611同赛公路TSEPC-2标段洮河大桥桥梁下部结构（墩身、桩基、下部）工程项目经层层转包，由青海某建筑劳务有限公司与青海某工程机械租赁有限公司签订《施工劳务转包合同》。2022年4月6日，他与青海某建筑劳务有限公司签订《建筑工人劳务合同》，负责施工和机械设备的调运等劳务工作，由中铁五局五公司负责按时核定工程量，并根据工程进度拨付工人工资、机械设备租赁等费用。他带领工人及机械设备进场施工，“在施工中发现中铁五局五公司不按实际工程量核定工程量，导致我方劳务费、材料费及机械租赁费得不到按时给付。同时我也发现工程存在质量问题，但是反映无果。”

        刘先生承认，此次举报的起因就是中铁五局五公司不仅不给他结清劳务费，反而将他清场，导致损失惨重。“我现在即使不要钱，也要举报工程质量问题。”刘先生说，他举报后，中铁五局五公司对桥梁进行了检测，“是虚假检测，我不认可”。

        9月1日下午，奔流新闻记者电话联系到G0611张掖至汶川国家高速公路青海省同仁到赛尔龙（甘青界段）TSEPC-2标段洮河大桥项目部一位姓黄的负责人，他告诉记者，刘先生投诉后，他们组织业主和第三方对投诉涉及工程问题进行了检测，经初步检测，混凝土的强度没问题，其他的一些结果还没有出来。“他的主要目的就是找我们讹钱，没讹到之后就进行举报。”

        9月4日上午，奔流新闻记者致电青海交控集团，工作人员称将对此事进行调查了解。奔流新闻将持续关注。