上海：传媒公司承接婚礼一条龙服务，把予定婚宴高档菜品换成低端食材，漁利10多万元

　　上海，沈先生大婚时找到了某传媒公司，负责举办婚礼的一条龙服务。万万没想到，在婚宴上，传媒公司竟然偷梁换柱，把事先预定好的菜品换成了低端食材，这让沈先生大为光火！

　　据了解，沈先生与传媒公司签订的婚礼协议书上，约定婚宴桌数为20桌，所选套餐为7980，之后怕亲朋好友吃不饱，还特意换了一个更高端的鲍鱼，每桌加了340元，并增加了4桌。

 

　　这样，沈先生付给传媒公司的餐费和婚庆服务费一共24万余元。

　　可就在婚礼当天，沈先生却发现，婚宴桌上摆着的菜和自己预定的不太一样。比如自己原来定的是澳洲花龙，却变成了波士顿龙虾，东星斑变成了笋壳鱼，帝王蟹变成了肉蟹。

　　内行人都知道，这些东西价格差距还是非常大的，比如，澳洲花龙一只售价大约1047元，而波士顿龙虾却只有大约 248元。东星斑1条售价约为452元，而笋壳鱼1条售价约为158元；帝王蟹1只售价约为1,499元，而肉蟹1只售价约为99元。

　　沈先生了解后心里很窝火，本身结婚就是一辈子的大事，本意也是想着风风光光大办一场，结果却弄成这个样子。沈先生立马找到传媒公司负责人，负责人却说，上的菜没错，沈先生定的7980套餐有2个，两个套餐所包含的部分菜品种类是不同的，不存在高档与低档的优劣之分。

 

        眼见传媒公司开始闭着眼睛自说自话，沈先生只能求助法院，认为传媒公司以低端食材冒充高端食材，让自己陷入错误的认知，做出了错误的意思表示，属于欺诈行为，应当返还自己酒席金额19万余元，并支付三倍赔偿金59万余元。为了支持自己的主张，在法庭上，沈先生出示了签字版的婚礼协议书，婚宴菜单，变更单，以及双方的微信聊天记录。不过传媒公司也拿出了曾经自己与其他客人签订的订单，用以证明沈先生预定的7980套餐中有2个不同种类，它们金额一致，但是菜品不同。法院在认定了相关事实后认为：1.沈先生与传媒公司在不违反法律法规的情况下，签署婚礼协议书，属于双方真实的意思表示，当属有效。2.传媒公司在未经过沈先生允许的情况下，擅自变更菜品，实际提供的菜品与菜单约定的菜品相差巨大，构成违约。我国《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.至于沈先生认为传媒公司的行为属于欺诈，法院则给出了另外一种说法：法院说，传媒公司提供了7980的两个不同套餐的菜品，用以证明在签订协议时，沈先生并没有讲清楚明确选择了哪个套餐，但是沈先生却说，自己有过明确选择。

        不过在法庭上，沈先生也只是说，并没有提供充分的证据来证明这一点。依据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，沈先生不能提供充分证据证明传媒公司存在故意告知自己虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，那么沈先生的主张就不能得到支持。最终，法院判决，传媒公司基于违约退还沈先生婚宴费用10万元，对于沈先生认为传媒公司构成欺诈的主张不予支持。