厦门:谢先生要给大同小学捐100万元,校门口保安不让进也不通报,只好捐给厦门六中
来源:上游新闻 发布时间:
近日,厦门市某小区业主谢先生要捐100万元给附近大同小学,在校门口被保安拦住,保安既不让进也不通报。谢先生随后把100万元捐给厦门六中。事后大同小学校长亲自发短信联系谢先生并致歉,同时对保安进行善意地教育。
9月16日上游新闻记者致电厦门六中求证,接电话的工作人员确认接受了这笔100万元捐款,并婉言谢绝了记者采访。记者又以张先生小区业主身份致电厦门市大同小学,接电话的老师确认了此事,并表示:“谢谢关心,我们已处理好了。”
欲捐小学100万元被保安拦下写留言无回音,反手捐给中学近日,厦门某小区业主谢先生在业主群里发了一张“厦门市教育局”红头文件格式的《公益捐赠认定书》照片,并附言称“捐赠100万做教育公益事业!本想大同小学离我们小区近,昨天特地跑到学校门口给保安讲,我是住旁边的**号的业主,说明来意要给学校无附加任何条件捐赠100万,保安不给进也不给学校报告此事,说捐1000万也跟他没什么事,理论会儿我就离开了,离开时还特地留我的电话和捐赠意愿纸条,让保安转交给校领导!昨天没有接到学校电话!上午把此笔100万捐赠给了厦门六中!”上游新闻记者从谢先生发的《公益捐赠认定书》看到,“本单位认定谢某某,2022年9月9日向厦门六中教育基金会捐赠人民币100万元用于教育公益事业。”落款为“受赠单位:厦门六中教育基金会;业务主管单位:厦门市教育局”并盖上鲜章。9月16日上午,上游新闻记者致电厦门六中教育发展促进会求证,接电话的工作人员向记者确认接受了这笔捐款,并表示“对,捐赠了(100万元),(我们)不接受采访,谢谢”,随后挂断了电话。
小学校长致歉:对保安进行善意教育学校老师回应:确有其事,已处理好根据网传截图,谢先生接到了厦门市大同小学校长的致歉短信。在谢先生发在业主群里的短信截图上,上游新闻记者看到,大同小学校长短信说:“从网络上看到了您在业主群中发的信息,方知您近日来过我校,并有捐赠的意向。也特向您致歉,因学校保安人员工作失误,将字条遗失,且未将信息及时告知我,辜负了您这份爱心。虽错过,但这份心意弥足珍贵!”谢先生在回复中也谅解了学校保安,并说:“这次事情已过,人无完人,望您原谅保安的处事不当过失,之后如我有意向捐赠再联系您!”校长回复称:“今天善意地教育了下他,跟捐赠无关,跟待人处事态度和责任心有关。”那么,这名当事保安的情况怎样了呢?9月16日,上游新闻记者以谢先生小区业主的身份致电大同小学求证,接电话的老师表示,确有其事,并说:“谢谢(业主对当事保安的)关心,我们已处理好了。”随后,记者又多次致电学校传达室,截至发稿,电话没有接通。
“善意的教育”新闻报道说,校长对这位出现过错的保安进行了“善意的教育”。有网友抓住了这“善意”的措辞进行仿写,说,后来对保安进行了“善意的辞退”。严格说来,“教育”应该是中性词。教育就是教育,何必加个“善意”呢?难道还有恶意的教育不成?出了差错,本来就应该受到批评教育,只是教育的方式可能不同罢了。
过错有多大人们产生争议的是,到底这保安有多大的过错?保安有过错,这已经是板上钉钉的事。有争议的是——捐赠人被拒绝进入小学,就留下了自己的联系信息,把纸条交给了保安。那么怎么处理捐款的事,这已经不是保安本身能够拍板的事,这属于学校的事,应该上报给学校领导。现在问题来了,保安根本就没有上报,还説他把纸条搞丢了。捐款人没有得到回应,也就很快捐给了另一所学校:厦门六中。事实摆在这里,竟然还有网友替这位保安开脱,说,即使不向学校报告,保安也没有什么过错。难道说保安的工作仅仅是不让陌生人进入校园吗?难道没有传达的义务吗?保安把这纸条给丢了,那就是保安不负责任,应该是保安的过错。为什么还有网友说这保安没有过错呢?
何必关注来处也许这位保安不是学校自己聘请的,可能是第三方机构派遣的。其实保安来自哪里并不重要。无论是学校选聘的也好,还是第三方机构外派的也好,既然做保安,就应该尽保安应尽的职责,这是天经地义的。即使你是外派的保安,你也该尽到传达沟通的义务,有些网友认为这保安没有过错,理由是什么。
责任心是根本还有人说,不就是100万吗,对于大同小学来说,无所谓,大同小学并不差钱。所以保安可以高枕无忧,不会被辞退。还有人说,假如这位捐赠人要捐赠的不是100万元,而是100元,那么这位保安将会受到怎样的对待?不管钱多少,都是捐款。对待捐款的态度,就反映出保安有没有责任心,这毫无疑问。别说100元,就是捐赠10元钱,捐赠10亿元,从保安的责任心来说,都是一样的。该向学校传达就应该传达,该汇报就要汇报。没有做到,就是失职,就是缺乏责任心。