电子科技大学新生捡到平板电脑发中英双语失物招领遭网暴，义正辞严回复扣帽子打棍子上綱上线流毒

　　“你叫李华，你在教室里捡到了一台iPad，现在请你用英文写一份失物招领（不低于20字）。”

　　这样的英语作文，我们初中时就能洋洋洒洒地写好几百字，已不足为奇了，可是这两天，就有这样一份失物招领，在网上闹得沸沸扬扬。

　　捡到iPad的同学是电子科技大学的大一新生，3月11日早上8点，他在教室座位抽屉里发现了一台iPad和一支苹果电子笔。

　　因为iPad设置的系统语言为全英文，且内置多款英语应用，所以他判断失主可能是留学生。

　　基于这一推测，他在学校各处发布了中英文失物招领，并在捡到iPad的座位留下了纸条，写上了自己的电话和QQ号。

　　本以为自己做了一件好事，却没想到这成了他噩梦的开始。

　　就在发布失物招领的当日，他的QQ收到了许多好友申请，对方上来就对他进行辱骂，所有的辱骂都直指他“跪舔外国人”“崇洋媚外”。

　　原来有人把他写的失物招领发到了学校的官方论坛上，称“看不惯这种舔狗行为，自己人随便发个消息就算了，洋大人直接给双语，还求转发”。

　　论坛里群情激愤，众人纷纷辱骂捡到iPad的同学并进行私信骚扰。

　　甚至有人看到失物招领上的字写得好看，认定捡到iPad的同学是个女生，讨论其失物招领的内容是否呈现出“媚态”。

　　于是12日凌晨，这名同学在QQ空间发布了一篇文章解释整个事件。

　　总结下：

　　1.本人男，高考英语146分，使用英文是一件很轻松的事情，双语留言非常自然。而且失主也在几小时内联系到自己，拿回了iPad。

　　2.没有对外国人特殊照顾，写失物招领只是举手之劳，希望为他人创造哪怕只是一点点惊喜，因为这可以点亮别人的一天。不管人的种族、性别、年龄、地位，我都会尽己所能帮助别人。

　　3.希望发动网暴的同学知道，世界上区分人与人的不是肤色、性别、种族，而是品质与人格。不要因为自己的生活不如意，就用恶意对待其他人。

　　这名男生只是秉着友善的心助人为乐，发扬中华传统美德，却被内心狭隘的阴险之人抹黑，煽动他人对其网暴，令人气愤的同时又困惑：985大学的学生也没脑子吗？

　　仅从一则中英双语失物招领，就凭空捏造出一场崇洋媚外的大戏。

　　且在本次事件中，部分学生表现出的物化女性、厌女和对留学生的敌意等诸多情绪，都让人不可理解。

　　有该校学生在知乎上为自己的行为辩解，说留学生在学校作威作福，还享尽学校优待，他们才会如此群情激愤。

　　但这与发布中英文失物招领有什么关系？照这个逻辑，如果你今天走路摔了一跤，那是不是该怪你爸妈给你生了一双腿？

　　简直荒唐。

　　如今，事件持续在多个平台发酵，有媒体发声：“用思考代替盲从，用理性沟通代替情绪表达，才能摒弃偏见。”

　　学历可以过滤学渣

　　但不能过滤人渣

　　很多人都有“名校滤镜”，就是对高学历的人天生有好感。

　　他们认为，在名校接受过教育的人，是社会未来的栋梁，且学识渊博，应该辨明理，懂是非。

　　的确很多名校生给我们的观感就是这样，但这并不能代表所有的名校生都是如此。

　　往远了说，2017年清华大学处分了11名研究生，处分理由让人大跌眼镜，婚外情、殴打恋爱对象、学术不端、偷窥女厕所、殴打工作人员等。

　　他们中学历最高的是法学博士，最低也是在职研究生。

　　往近了说，去年南京顶级名校的大学生周某多次偷拿外卖，被当场抓住。

　　据了解，周某正在准备考研，为了他的学业，家中3个兄妹都辍学了。

　　本来是全家人的希望，可是因为多次偷拿外卖，他将不仅面临刑事拘留，更可能因此被学校开除。

　　有人为他鸣不平，认为只是偷拿外卖，并不是什么大罪，而且他家境贫寒，是全家人的希望，前途毁了，就什么都没了。

　　还有人提出愿意资助他继续求学，为他免费打官司。

　　但这些人想过那个丢了外卖，照价或是双倍赔偿的外卖小哥吗，他们也是风里来，雨里去，靠自己的劳动赚钱养家的啊。

　　何况这位贫困的大学生，护肤品都用上了，房子也租上了，吃个饭还会吃不起？

　　偷就是偷，跟穷没关系。

　　连一份外卖的小便宜都要占，那以后出了社会，遇到更大的诱惑，会不会经受不住而一失足成千古恨？

　　高学历并不意味着高品格，学历可以过滤学渣，但不能过滤人渣。

　　有的人盲目地追逐高学历，忽视了做人的基本道德：

2017年6月1日，武汉某名牌女博士张某，因自身原因迟到误机，情绪失控大闹机场，并掌掴机场工作人员。

2018年8月21日，韩国某大学博士孙某，强行霸占别人座位，并对前来劝说的乘务人员胡搅蛮缠。

……

　　还有人上了名校，却患上严重的“空心病”，找不到人生的意义，活得很迷茫：

北大副教授徐凯文做过一个统计，北大一年级新生中有30.4%的学生厌恶学习，或者认为学习没有意义，还有40.4%的学生认为活着没有意义。

　　哲学家周国平说：“不管你在名利场和情场上多么春风得意，如果你做人失败了，你的人生就在总体上失败了。”

　　所以，与其一味迷恋和焦虑地追逐高学历、追逐名校，不如多思考思考“未来如何成为一名品行端正的人”或“如何引导孩子充实地过完这一生”。

　　而成为一名品行端正的人，首先要做到的就是表里如一。

　　《论语·颜渊》里说：“行之以忠者，是事事要着实。”

　　做人做事要光明磊落、坦坦荡荡，才能赢得他人的信赖和尊敬，才会更加有底气。

　　其次是言行一致，与人相处要言行一致。不要口是心非，更不要在背后说人坏话，用心计、耍手段。

　　最后是不贪图私利，做好自己。正所谓正人先正己，不要为了一时利益，去阿谀奉承、阳奉阴违，做一个正直的人。

　　家长想要引导孩子充实有意义地过完一生，最重要的一点就是陪伴成长。

　　纪录片《零零后》的导演张同道说：“陪伴是你要去观察、去研究、去总结，在此基础上以尊重的原则进行引导。说到底，真正的陪伴，就是你要俯下身来，看孩子的世界。

　　我们无法预测二十年后的世界会变成什么模样，同样也无法预测孩子未来会长成什么模样，那不如就以开放的心态来引导孩子走适合他的路。

　　尊重孩子的个性，不要把自己单方面的想法强加在孩子身上，让他有选择的权利。

　　不要被名校遮住了看清真实的眼睛，孩子所拥有的人生观、价值观才是真正决定孩子成功与否的关键性因素。

　　

　　写在最后：

　　最后，我想再说说网暴。

　　有人说，现今网络世界，每3分钟就有一次网暴发生。

　　年初，中南财经政法大学的一名女生在自己微博上发了一条吐槽：“互联网真的没有记忆，我的首页又开始出现老赖之女虞书欣了……”

　　这名女生的微博只是个普通的小透明，打开率也不高，但不幸还是被虞书欣的粉丝看到了。

　　于是，粉丝开始人肉这名女生，将她的个人信息公布在网上，女生吓到连夜删博销号退网。

　　但这些粉丝并未就此罢手，因这名女生是中南财经政法大学在读生，粉丝涌向中南财经政法大学的微博，举报她学法犯法，造谣污蔑，要求学校必须开除处理。

　　学校官微虽未正式回应此事，但在12日晚分享了一段传播学名著《乌合之众》中的一段话：

　　“群体盲从意识会淹没个体的理性，个体一旦将自己归入该群体，其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。”

　　事情的最后，是虞书欣出来为粉丝的行为道歉。但这位被网暴的女生受到的伤害有多深？需要多少的时间来治愈？我们无从得知。

　　网络暴力会对被网暴人名誉、权益与精神造成极大的损害，不仅打破了道德底线，还往往伴随着侵权行为和违法犯罪行为。

　　网暴“杀人”连刀都不用，只要一把键盘。

　　当初雪莉只是在网上分享自己的照片，就被一群人说她不正常，雪莉自杀后，又是这群人在缅怀她。

　　雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。

　　不要做盲从之人，不要做乌合之众。