天津大学教授张裕卿学术不端被解聘

　　2020年11月20日，天津大学通报张裕卿学术不端行为属实，已解除合同。近年来，国内学术圈屡屡曝出学术不端事件，那么，学术不端行为应该怎么定义呢？

天津大学化工学院化工系副教授张裕卿

　　

　　中国科学院院士杨卫提出“学术不端与学术不当行为在中国的14种形式”：剽窃、编造、篡改、第三方代写、重复发表、署名不当、利益冲突、关系游说、学术独裁、引用不当、引用虚假文章、编造审稿人、不可重复、伦理失范。本文仅列举出部分学术不端事件。

　　重复发表

　　2019年5月左右，华中师范大学中国农村研究院院长、长江青年学者邓大才被华中师范大学中国农村研究院的一名研究生举报存在一稿多投等学术不端现象。通过知网查询发现，邓大才最早的文章发表于1997年6月10日，最新的文章发表于2020年7月31日。23年间，邓大才共发表了436篇文章（包括合著文章）。

　　现代快报记者发现，邓大才于2002年6月20日发表在《北京农业职业学院学报》上的《家庭承包土地流动的层次、原则与措施》一文，与他于 2002年6月28日发表在《探索》上的《家庭承包土地流动的层次分析及发展趋势》一文内容雷同。2015年2月9日，邓大才在《农民日报》发表的《粮食安全 ： 亟需重构新型供给格局》一文，与同年的2月25日在《江西农业》发表的同名文章，内容大体相同。类似情况不再列举。　　

　　

　　据报道，邓大才曾在微信朋友圈里回应质疑：1997-2003年，他在地方政府工作时，跟着地方领导调查后写过不少调查报告、研究报告。一方面因为工作的需要，他希望快速发文章；另一方面，因为中专毕业，他没有经过严格的学术训练，也不清楚学术规范，的确有过一稿多发的现象。在 2004 年调入华中师范大学后，他知道了学术规范，从此再没有一稿多发现象。

　　2019年5月14日下午，华中师范大学党委宣传部接受采访时表示，校方已经成立调查组，教师工作部正在进行调查，调查有结果后将第一时间向公众公布。

　　论文剽窃

　　2018年10月24日，中国青年报报道了“长江学者”、南京大学社会学教授梁莹在近几年撤回120多篇论文的现象，并发现梁莹已发表的文章中至少有15篇存在抄袭或一稿多投等问题。

　　梁莹于2002年发表的论文《转变中的国家公务员制度——中西方公务员制度改革与发展趋势及其比较》与厦门大学陈振明2001年的论文《转变中的国家公务员制度——中西方公务员制度改革与发展的趋势及其比较》一文对比，仅有极少数句子有说法上的差别。

　　这一报道引起了舆论关注。当天，南京大学发表声明，责成相关部门按照相关规定和程序成立调查组进行核实。

　　2018年12月15日，南京大学校内通报显示：经调查并经南京大学学术委员会、教师职业道德与纪律委员会研究，认定梁莹存在学术道德等师德问题且情节严重。给予梁莹党内严重警告处分、行政记过处分，取消梁莹研究生导师资格，将其调离教学科研岗位，终止“长江学者奖励计划”青年学者聘任合同；报请上级有关部门撤销其相关人才计划称号和教师资格。

　　编造

　　2003年2月26日，上海交通大学微电子学院院长陈进发布了“汉芯一号”，称其为完全拥有自主知识产权的国产高端芯片。

　　

　　专业的鉴定团认定：上海“汉芯一号”及其相关设计和应用开发平台，达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。

　　借助“汉芯1号”，陈进向国家各个部门成功申报项目次数达40多次，申请到超过一亿元的科研基金。

　　2006年1月17日，清华大学校园论坛出现了公开质疑“汉芯一号”涉嫌造假的举报信，引起了媒体关注。1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并展开调查。

　　经调查，证实“汉芯”是陈进从美国买来的MOTO-freescale的56800芯片。他将芯片表面的MOTO等字样磨掉后，打上“汉芯一号”字样和LOGO。

　　2006年5月12日，上海交通大学证实汉芯造假，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务及教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。

　　尚无定论的学术不端事件

　　2019年11月14日，南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛的多篇论文被Pubpeer网（科研打假网站）指出可能出现了图像造假。其后，PubPeer网站上关于曹雪涛教授被质疑的论文已达64篇。

　　“一般来说，我们发现论文图片疑似复制的概率约为4％，即20000篇论文中可能出现800篇存在这个问题。但目前为止，我发现他的论文中约有20％具有潜在的图片复制问题。”最早指出曹雪涛图片可能存在造假的美国学者Elisabeth Bik说。

　　11月17日，曹雪涛在PubPeer网站上作出回应：已立即采取行动展开调查。

　　11月18日，中国工程院称将会针对网络反映曹雪涛的有关问题展开调查。“我们已经了解到网络上有关曹雪涛院士的投诉，我们会调查处理这件事情，但是进一步调查处理也需要花时间，具体以什么形式展开调查，目前暂时还不掌握最新情况，只是说我们（中国工程院）肯定会调查。”中国工程院办公厅工作人员说。

　　丁香园旗下科研资讯平台“生物学霸”发现，截至2020年3月17日，曹雪涛团队已经对其中16篇论文中的质疑进行了回应，已有17 篇论文在杂志上发布了勘误。但截止发稿日期，没有任何相关机构发布针对曹雪涛涉嫌学术造假的相关调查结果。

       针对这种现象，美国国家科学院外籍院士颜宁评论道：“对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。”