科技部官宣未发现裴钢院士等造假后，首都医科大学校长饶毅教授正式举报裴钢涉学术不端

　　中国需要饶毅！

　　1月21日，科技部20:30发布曹雪涛等5位大佬教授的处理结果。

　　2小时后22：25，饶毅正式举报林-裴 (1999) 论文涉嫌学术不端。

　　1月22日中午13:10，饶毅索性把诺贝尔化学奖得主、裴钢的博士后导师Robert Leftkowitz也给惹上了。

　　他在公众号发布了“补充：不反对用/咨询诺贝尔奖得主 调查裴钢实验室论文”一文，颇有“舍得一身剐，敢把所有人拉下马”的悲壮。

　　显然，这一仗，既然开打，他就没打算输。

　　截至发稿前，知乎科学榜第一第二全天被饶毅占据，热度为3726万和1408万。像是科学圈底层群体的集体发声。

　　知乎截图

　　

　　广大科学党气愤填膺、言辞辛辣，但在嬉笑怒骂背后，那种万马齐喑的群体无力、悲哀、灰心，隔着屏幕都能感受到：都想改变这个现状，但一边期望，一边笑自己太痴！

　　01

　　科技部的通报：“重重举起，轻轻放下”

　　科技部官网截图

 

　　细掰一下事件始末：

　　1月21日晚8点，科技部关于5位知名教授论文涉嫌造假的通报结果，可以说毫不意外（原因大家心知肚明）。

　　通报先是着力强调复核的公正和程序复杂（仿佛这样就能服人）：

　　在21个部门参加的科研诚信建设联席会议框架下，科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制……最后联合工作机制审议形成处理意见。

　　通报公布了对曹雪涛院士、李红良教授、耿美玉研究员的调查结果和处理意见，用“存在或多或少的图片误用现象”轻轻带过。

　　原文如下：

　　对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。

　　
对网络质疑李红良教授的21篇论文，经调查未发现有造假，但发现较多论文存在图片误用，反映实验数据处理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。

　　对网络质疑耿美玉研究员的5篇论文，经调查未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用。经联合工作机制审议，决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话。

　　对裴钢院士和饶毅教授的结论是：经调查未发现存在造假。

　　通报发出2小时后，饶毅就在他的公众号“饶议科学”发布了正式举报裴钢的邮件全文。

　　惊天学术拉锯战就此拉开序幕。

　　

　　02

　　饶毅深夜再战，正式举报裴钢学术不端

　　饶毅在这封“正式举报林-裴 (1999) 论文涉嫌学术不端”的邮件中说：

　　这是本人第一次向中国科学院举报该文涉嫌不端，也是本人第一次正式向任何机构举报该文涉嫌不端。

　　全世界的科学界都公认G蛋白偶联受体（GPCR）是七重跨膜蛋白。几百个GPCRs都是这样的。1999年全世界科学界是这样公认的，2021年全世界科学界还是这样公认的。这二十一年来，全世界全部教科书没有一本因为 “林-裴 (1999)”论文而改变共识。

　　对于一个重要突破是否能够重复，是验证其可靠性的关键。在“林-裴 (1999)”论文发表21年之后，没有任何实验室发表了能够重复这些结果的论文，也就是证明CXCR4和CCR5两个GPCRs只要五重跨膜就能起功能作用。

　　如果裴钢继续坚持自己实验室的论文没有学术不端，不用听信裴钢或我个人任何一方的意见，按照国际金标准，非常简单：重复实验，如果能够验证就可以还裴钢实验室一个清白。

　　中国科学院道德委员会，不用采信任何个人观点看法，应该请第三方重复“林-裴 (1999)”论文。

　　如果“林-裴 (1999)”论文是错误的，那么就应该按国际惯例，由裴钢致信《美国科学院院刊》提出撤销论文。

　　这还没完，斗士饶毅今天（22日）中午13：14，在其公众号上发出了另一份给中科院的邮件。

　　邮件中直指裴钢的博士后导师、2012年获得诺贝尔化学奖得主Robert Leftkowitz，点名请他参与裴钢论文造假事件的调查。

　　“裴钢的博士后导师Robert Leftkowitz当年把“凌-裴（1999）”论文投稿给刊物，他于2012年获得诺贝尔化学奖。贵道德建设委员会请他主持调查，或者咨询他国际惯例和程序，虽然他们有师生关系，我不反对。同理，我也不反对2012年诺贝尔化学家得主Brian Kobilka主持、参与或咨询贵道德建设委员会的调查。”饶毅在文章中说。

　　为什么要认真调查？因为今天中国科学院第六届道德建设委员会面临前所未有的历史挑战：中国科学院内有人试图通过歪曲的过程和程序，放走学术不端，这种调查有严重后果，它起的作用等于是定义“中国科学界永无造假”。中国科学院在上次调查过程中，从来没有找过我，据说还有很多正常的国际惯例的程序也缺乏。放跑一个人两个人看起来小事，当“小事”是范例的时候，就是很大的事情。”

　　显然，饶毅就是要借助坐实裴钢“学术不端”的这一杠杆，撬动整个科学界的沉沉黑幕。

　　03

　　如此较真，饶毅犯得上吗？

　　如果说过去，饶毅还有所忌惮，有所犹豫，这一次科技部的通报后，他似乎下定决心，舍弃一切，也坚决不让人蒙混过关，坚决扯下遮羞布，撕开所有欲遮掩的假丑空。

　　公开正式举报位高权重的裴钢，体现他的决心，他认定只能先从高位者开始，才能撼动基本盘。

　　科学界的打假从未停歇，但大都不了了之。

　　但是这次持续一年多（11月15日曹雪涛教授被海外学者举报拉开序幕）的新一轮打假大战中，似乎出现了不一样的元素，某些冰山似乎出现了消融的迹象，饶毅如此聪明，他似乎也感受到了，所以他的决心比以往更大。

　　他发出宣言：“谬误不会因为裴钢一人在中国有权势就能变成真理。”他反对的是裴钢吗？不，他反对的是学术不端！

　　现在，我们要看揭露学术不端的较量，谁能赢？谁赢了对中国更有益？

　　现今的中国，再不能自我安慰了，知道自己的不足和差距，国家花了重金，但很多漏洞和空子眼见着被钻了，却没人管。

　　环顾国际，我们面对的都是最狠最无情的竞争对手，不对自己狠一点，就轮到别人对你狠了。

　　拭目以待结果！

　　04

　　中国需要饶毅！

　　为了不让饶毅置身事外，有人把此次事件的主角饶毅教授也举报了（纯属恶心人的操作）。

　　但毫无疑问，饶毅敢于质疑别人，必先自身过得硬（否则，还质疑什么，一起happy一起浪就好）。

　　但历史上“不识相者”的结局都惨不忍睹，即使自身没瑕疵没毛病，你想把人家拉下马，那就是你死我活的殊死搏斗，别怪他们对你不客气。

　　饶毅不知道这个后果吗，他当然知道，所以才更称得上是纯粹的勇士！

　　施一公教授曾写过一篇“饶毅其人其事”，提到饶毅是一个特别纯粹天真的人。

　　原话是“一个正直、智慧、敢言、有思想、有远见、心口一致、忠于中国的科学和教育事业的科学家”。

　　这一次事件显示，饶毅还是本性初衷不改，甚至天真到，想凭自己一己之力，去拉开一个沉沉垂下多时、错综复杂的利益集团共谋的巨大黑幕，感叹其勇气可嘉的同时，我们这些旁观者，真为他捏一把汗。

　　饶毅曾经说过：中国需要的是真正的科学知识分子，而不是伪知识分子。他正在践行这个认知。

　　中国需要更多有勇气的饶毅们！只有当饶毅们成为国家的主流，我们的国家和社会才会及时刮骨疗毒、正本清源。饶毅从来只针对学术不端，他是个武装到骨头的彻底的爱国者和正直的科学家，虽然屡遭挫折，就是不学乖！

　　因为他的清澈、因为他的坚持，也许这次我们该有所期望，学术界能开始一场自清自净的盛会，打破旧的，建立新的秩序。当然年深日久，可能一切的陋习又会循环，但至少，眼下的学术界是该好好正视一下问题了。

　　网友们也纷纷对饶毅表达支持和鼓励：

　　他不是一个人在战斗，不是一个人在孤军奋战，他背后有许许多多支持他的人，不要害怕，不要担心。

　　现在这种氛围，饶毅老师能够在国内自由发声的日子怕是不长了。

　　只希望各位，在未来饶老师被贴上各种负面标签的时候，记得这个人。

　　今时不同往日，大家不必过于悲观。

　　今日的中国，更有底气和自信面对自己的问题。饶毅还在发声，我们还看得见，说明中国的言论风气还是不错的，不必过分伤怀，既然说“国王没穿衣服”的人已经正式站出来了，都来关注支持他，正义即使来得迟，也必然可以到来。

　　事实上，早在2019年11月，现任首都医科大学校长、北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长的饶毅教授便已向国家自然科学基金委举报武汉大学李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士以及上海药物所耿美玉研究员涉嫌学术造假。

　　当时，一封举报信轰动学术圈。

　　时隔一年多，饶毅仍坚持举报，显然不会轻易放弃。

　　而截至目前，裴钢等均未对饶毅的举报作出回应。