四川乐至县童家镇：大学毕业生伪造“副县长”“局长”等政府任命文件，骗婚骗财获刑12年

 　　他伪造“副县长”等任命文件，还骗了岳母等人上百万元，获刑12年

 

　　结婚前，四川乐至男子李某拿出任命文件，自称政府部门工作人员，女子胡某遂和他建立恋爱关系，后结婚生子；结婚后，他又伪造“副县长”“局长”等任命文件，以承揽工程、低价购房等为由，骗取10多人上百万元。“骗”来的妻子发现自己母亲和舅舅等亲戚被他骗了30多万元后，遂和他离婚（红星新闻此前报道：男子伪造“副县长”任命文件骗了上百万，岳母也不放过……）。

　　红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，8月13日，李某犯诈骗罪、招摇撞骗罪一案判决书公开，他被判处执行有期徒刑12年，并处罚金和被责令退赔被害人损失。

 

 

　　↑李某在看守所接受远程审理。

 

　　“骗”婚

　　谎称政府工作人员

　　还出示了“任命文件”

 

　　今年40岁的李某毕业于成都某大学。大学毕业后，他回到老家乐至县童家镇。2010年，他因犯诈骗罪被安岳县人民法院判处拘役3个月，次年1月初刑满释放。

　　2011年，他通过QQ认识了乐至的小学教师胡某，谎称自己是事业单位人员，以骗取对方信任。胡某称，和李某认识后，李某自称乐至县人事局工作人员，还向她出示了调任乐至县人事局的任命文件。因为觉得李某有正式工作，她遂和李某建立起恋爱关系，此后结婚、生育小孩。

　　婚后不久，他便打起了岳母周某及周某亲戚的主意。2013年至2015年间，他仍谎称自己是国家公职人员，并伪造人事任免文件、房产证明等。在骗取对方信任后，他虚构公路工程等项目，以做工程急需用钱等为由，3次骗得岳母10万元。岳母家两名亲戚分别被他骗走6万元和20万元。

　　被骗的亲戚蒋某证实，李某当时自称“乐至县副县长”，让他承包公路修建，并给他看了一个写了工程单价和总造价的假文件以及假房产证。当时，他信以为真，给了李某20万元保证金，并把修路工具从成都拉回乐至。此后，工程没做成，李某及其父亲退了他3.3万元。

　　李某自称在政府部门上班，但婚后妻子很快发现了他的反常——整日游手好闲，不像政府工作人员，且经常打牌、大吃大喝。据警方此前介绍，他请了一名司机替自己开车半年左右，以此打消了妻子及其家人的怀疑。

　　然而妻子最终发现，母亲、舅舅及另一名亲戚被他骗了几十万元。2016年2月，妻子和他离婚。

 

　　骗财

　　谎称自己是“副县长”“局长”

　　还骗了10人数十万元

 

　　据此前乐至警方介绍，和胡某离婚后，李某又结交了一名女友，并通过女友认识了童某。2017年，李某谎称自己系乐至县农业局局长，虚构乐至县工程项目，骗了童某5万元。

　　童某在一次又一次催促无果后，发现自己被骗了，打听后也得知乐至并无李某这一局长。为此，童某选择了报警。去年8月，李某被乐至警方抓获归案。案发前，李某父亲代他退还了童某3万元。

　　经法院审理查明，在2012年至2018年3月期间，李某还谎称自己系“乐至县副县长”和“农业局局长”等，通过虚构公路、卫生室等项目和公职人员有二手房出售的事实，以承揽项目、交保证金、低价购房等为由，骗了9人60.6万元。案发前，他和代他退钱的父亲退还了这些被害人13.1万元。多名受害人称，李某曾出示自己是“乐至县副县长”“乐至县农业局局长”“乐至县住建局局长”等任命文件。

 

 

　　↑李某伪造的任命文件。

 

 

　　也就是说，在2012年至2018年间，加上童某及胡某家人和亲戚等，李某共骗了上百万元。其中，在案发前，他和代他退钱的父亲共退还19.4万元。

　　据办案民警此前介绍，李某到案后交代，自己骗来的钱都用于承包工程了。然而，民警并未查到他承包过的任何工程。四川及资阳、乐至各级政府相关部门出具的证明也证实，李某不具备国家机关工作人员或者行政事业单位编制内人员身份，含有李某的人事任免、嘉奖内容以及工程项目、工程资金内容的相关证明、通知等文件均系李某伪造。而其行骗的多个工程项目，乐至相关镇政府等也证实未研究部署过。

　　对此，李某承认，他虚构乐至县农业局局长、住建局局长、副县长等身份，并伪造四川省人民政府文件、人事任命文件、资阳市财政局文件等，通过虚构项目骗钱。但他称，自己骗取的钱一部分用于日常开销，大部分钱给了一个叫“刚哥”的人。

 

　　判决

　　犯诈骗罪和招摇撞骗罪

　　他获刑12年

 

　　经法院查明，李某与胡某相识后，谎称自己系乐至县政府工作人员，并伪造人事任免文件取得胡某信任，胡某基于错误认识和李某建立恋爱关系，并怀孕、结婚、生育。法院认为，李某冒充国家机关工作人员，欺骗女性情感，有损国家机关形象，构成招摇撞骗罪。

　　而对于李某供称自己是按照“刚哥”指示实施犯罪行为，并将犯罪所得绝大部分交给“刚哥”的情况，法院认为，根据李某的陈述，其与“刚哥”应当具有紧密联系且相互信任。李某作为成年人，具有大专文化，其实施诈骗行为时表现出心智成熟、思维缜密，但却无法提供“刚哥”的真实姓名、住址、身份、联系方式等基本信息，显然不符合常理。仅凭李某提供的信息，无法查证“刚哥”是否真实存在，该不利后果应当由李某承担。

　　今年7月10日，乐至县人民法院作出一审判决，以李某犯诈骗罪，判处其有期徒刑11年6个月，并处罚金10万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金10万元。此外，该判决还责令李退赔13名被害人经济损失80余万元。