您的位置：山东调查苟晶被冒名结果公布，谴责受害人是另一种作恶
苟晶被冒名调查结果出炉，谴责受害人是另一种作恶
7月3日，山东公布苟晶被冒名顶替一事的调查处理结果。
调查组认定，1997年高考，苟晶达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，但其本人未填报志愿，被班主任邱印林女儿冒名顶替上了北京煤炭工业学校；1998年高考，苟晶被中专正常录取，尽管用的是班主任伪造的档案。通报处理了15名操作冒名顶替的人，可奇怪的是，网上责骂苟晶的声音陡然增多。
苟晶微博下的部分评论
责骂苟晶的人认为她夸大了事实，并没有被“偷走一段人生”。这些人的看法是，苟晶的两次高考成绩并不理想，第一年即使被冒名顶替了，但她本来就没到分数线，第二年她通过“正常录取”上了中专，所以她够不上一个真正的受害者。这些看法看似有理，实际上是在混淆视听。
苟晶班主任邱印林曾经写信给她，忏悔说当年让女儿冒名顶替了她上了大学。自此之后，苟晶才对当年两次高考的异常情况有怀疑，并在微博上发出追问。作为一个当事人，这些举动完全合理、合法。她无法确切了解所有事实，这是非常正常的，不然要调查组干什么？
对于现在的调查结果，尽管邱小慧冒名顶替她的事确凿，但认为苟晶成绩不高就说她不是受害人，这就像“偷书不算偷”一样在狡辩。事实是，邱小慧家盗用了苟晶档案、身份和成绩，进了北京煤炭工业学校。如果这种手法不是冒名顶替，那什么是冒名顶替？
有人说，苟晶没受到实际影响，所以她网络维权就是“夸张”和“矫情”。这完全是颠倒黑白，是用结果来推断行为。苟晶这件事中，最该谴责是一伙人冒名顶替者盗用身份的罪行，是这种恶劣的手法，难道对此不该有共识？
还有人说苟晶没有陈春秀惨，因为后者人生被盗是真的。这种比较受害人的视角，看似在同情陈春秀，实际上是要模糊冒名顶替的强盗模式——而正是这个权力结盟作恶的模式，产生了陈春秀、苟晶这样的受害者。有人对受害人挑三拣四，嫌苟晶不是“完美受害者”，实质上是替冒名顶替的作案模式打掩护。
陈春秀
这些责骂苟晶的人有没有想过，只要这种冒名顶替的模式存在，就会连续不断地制造受害者，他们可以是陈春秀，也可以是苟晶，还可以是任何一个被选中的弱势家庭的子弟。调查组的调查证实了苟晶遭受冒名顶替，这一点就够了——难道苟晶非得像陈春秀那样惨，才有资格喊冤叫屈吗？
紧随山东调查组通报后，责骂苟晶的这些人，貌似客观、理性、中立，实际上对冒名顶替的作恶机制不闻不问，反而要通过求全责备来淡化舆论对它的注意力。这是另一种作恶方式，因为它用看似有理的一套修辞，试图阻止社会对冒名顶替一事的反思，影响对一众作奸犯科者的惩罚力度。
高考冒名顶替之恶，重点不在于被冒名顶替者是否过得很惨，而是这种依仗一丁点权力就占用他人身份的肆意妄为，是藐视别人的人生命运随时予以掠夺的强盗举动。苟晶身份确实被冒名顶替了，这是调查组都确认的事实，现在却出现一大帮人责骂苟晶没受影响——难道非得都像陈春秀那样，冒名顶替才算成立？
就现在责骂苟晶的声音可以推断，苟晶班主任邱印林当年之所以写信给她坦承冒名顶替一事，大概也是跟现在骂苟晶的一样想法，以为没对她造成所谓“实质性影响”——这就是更可怕、也更需要看清并谴责的地方，盗用别人身份的冒名顶替者不认为自己在犯罪、在作恶，这让人感觉很恶心。
十多年后，当苟晶依据掌握的有限线索，提出被冒名顶替的质疑，到现在被山东调查组确认冒名顶替的事实，社会舆论关注的不是查处当事人的力度够不够，帮助办户口的户籍警、各种小有权力的经办人是否责罚相当，反而是拿起放大镜，挑剔苟晶是不是受害人，这种荒诞、荒谬的思维方式与邱印林是一致的。
甚至于，还有人放出话来，说班主任邱印林“可怜”，那么大岁数还在奔波湖州要求苟晶和解，而苟晶置之不理，所以缺乏“一日为师终身为父”的修养。这简直是颠倒黑白的大放厥词，一个人可以在如此清楚的冒名顶替事件中，仅仅因为年龄大就谅解作恶者，却对苟晶横加指责，这种虚伪不是一般的恶臭。
如果真的关心陈春秀，不能仅仅看到她被盗用人生的事，更要看到冒名顶替的恶势力的存在，并且揭露它、抨击它，这才是起码的认知和基本的体面。所以，从山东调查组的通报信息看，完全不存在所谓“反转”苟晶控诉的地方，骂苟晶无非是加入某种“遮眼法”的大合唱，在反思、问责及问罪冒名顶替上制造转移焦点。
总之，山东调查组的通报证实了苟晶被冒名顶替的事实，因为她所受到的伤害不能够量化，所以就认为她没受到伤害，进而谴责、咒骂她，这是一种混乱加混账的逻辑。冒名顶替之所以大量存在，调查后的处理之所以从轻，都与这种竭力掩饰作恶机制、挑剔受害者的“土壤”息息相关。责骂苟晶的人，是恶的一部分。
苟晶微博：1997年高考后，没填志愿，因邱老师告诉她：想复读，不要填志愿
2020-07-01 10:11
苟晶微博：1997年高考后，根本没有填志愿，因邱老师告诉她：想要复读，就不要填志愿
【核心提示】1997年高考后， 我根本没有填志愿，原因是邱老师告诉我：如果想要复读，就不要填志愿了，如果填了志愿，被哪个差的学校录取了，档案就会被提走，无法再复读了。现在看来，就是个“坑”。苟晶说至今她也很疑问，她没填志愿，老师女儿是如何去上的北京某校？而且老师的女儿也叫“苟晶”？其实，这不是一个人操作的。这是问题的关键，看一看苟晶高考顶替案有多少人参与，就知道问题邱老师的“能量”有多大？
@前世是天使2001 新浪微博
34分钟前 来自 搜狗高速浏览器1997年高考后， 我根本没有填志愿，原因是邱老师告诉我：如果想要复读，就不要填志愿了，如果填了志愿，被哪个差的学校录取了，档案就会被提走，无法再复读了。现在看来，就是个“坑”。至今我也很疑问，我没填志愿，老师女儿是如何去上的北京某校，而且老师的女儿也叫“苟晶”。
两种假设：1.假“苟晶”有把苟晶的档案提走老师女儿这个假“苟晶”，用的是我的名字，那么谁有能力帮她名字改成“苟晶”的。苟晶的档案被提走了，老师曾告诉苟晶，如果档案被提走，就无法复读了。那我1998年的复读又是怎么可以读的呢？在我名字和身份证从来未变的情况下，谁又“特意”为我伪造了一份档案呢？我的准考证上的照片是我本人，那假“苟晶”所持的准考证上面是谁的照片呢？和我本人相似度很高吗，以致于无法识别吗？
2.假“苟晶”没有把苟晶的档案提走那假“苟晶”去北京上学的档案是从哪里来的呢？苟晶既没填志愿，档案也未被提走，那假“苟晶”是如何去上的北京某校呢？如果不用提走档案，就能去北京某校，那老师当时告诉我的“被哪个差的学校录取了，档案就会被提走”，那这句话为何用在他女儿身上，假“苟晶”被录取了，却用不着提档案了呢？在我的脑子里还有很多很多无法破解的疑问，这只是关于档案方面的疑惑。
老师千里迢迢来“看我”，我为什么拒绝见邱老师？我也按时间线来陈述事实1997年高考过后，我放弃填志愿，决心复读。（不填志愿是怕如邱老师所说，档案有被差的学校提走的风险，所以放弃填志愿，一心一意准备复读。）2002年我收到邱老师的道歉信，信中只字未提他的女儿也叫苟晶，只是说用了我的成绩，却未说也用了我的名字。（名字可是跟档案挂勾的啊！）2015年，我知道假“苟晶”仍在用苟晶这个名字在某校工作，这是爱上我们这个“苟”姓了吗？是死心踏地要做“苟”家的子孙了吗？（此时，我才笃定，我是被顶替，不是只是用了我的成绩那么简单）2016年，我从同学群里看到邱老师女儿的照片，跟我长得有些相似。（我心里发抖，我就怀疑是不是自己早就被选中了，是那个要被顶替的人选。）
2020年6月22日下午，我实名举报至山东省教育厅并发帖。2020年6月23日18时左右，邱一家四口到我山东济宁老家，顺道去找我母亲“拉家常”。（这段拉家常，只字未提顶替，也未提道歉，却带来了礼品及1万元现金，顺带提到了我妹妹的孩子即将中考）2020年6月24日12时左右，邱与几个陌生脸孔的男人直达我浙江湖州办公厂址。（不容易啊，时间这么紧凑，可以说是马不停蹄，跨越两省700多公里。）用工厂对面小卖铺的湖州手机号打我电话，连打四个我未接，同事帮我回过去，知道是老师到了，同事即下楼去见他，我在楼上未动。到达厂区以后，邱老师跟门卫谎称，他是我妈妈的表亲，82岁了，我妈妈没文化，他代表我妈妈找我有点事，骗过了门卫师傅放他进厂。见到我同事后，邱老师跟我同事说，他82岁了，从山东起来，他女儿和我有矛盾，我同事说“什么样深仇大恨的矛盾，要你一个老人家来解决，你女儿为什么不自己来解决？”他回答是他女儿能力没有他强。
一桩桩，一件件，我没有看到邱老师丝豪的真诚忏悔，反而是欲盖弥章的谎话连篇。“人有善念，天必佑之”，那一刻，我决心无论如何我都不能再见他。当时脑子里就非常明白，如果我见了他，他万一下跪怎么，万一装死怎么办，万一心脏病发怎么办，万一……他七八十的高龄，在我面前，他有一丁点的闪失，我都负担不起。每一个善良的人心中都住着一尊佛，如果你推倒了“佛”，那么就要面对“魔”，不要拿人的善良当软肋！
不要试图去挑战人的底线！收起全文d
1997年高考后， 我根本没有填志愿，原因是邱老师告诉我：如果想要复读，就不要填志愿了，如果填了志愿，被哪个差的学校录取了，档案就会被提走，无法再复读了。现在看来，就是个“坑”。苟晶说至今她也很疑问，她没填志愿，老师女儿是如何去上的北京某校？而且老师的女儿也叫“苟晶”？其实，这不是一个人操作的。这是问题的关键，看一看苟晶高考顶替案有多少人参与，就知道问题邱老师的“能量”有多大？
