中科院学术期刊《冰川冻土》发文大谈导师和师娘 阐述“导师崇高感和师娘优美感”

 　　一篇发表在学术期刊上的奇文，引发了2020年初舆论的热议。这篇关于“导师崇高感”和“师娘优美感”的论文，占据了2013年的学术期刊《冰川冻土》上30多页的篇幅，不仅使得人们质疑杂志本身的学术性，而且对于学术界的严肃性和正当性，都产生严重挑战。

 　　应该看到，这篇文章的问题，其实根本不是学术探讨的自主性和交叉性，而是研究者本身大拍马屁，盗用学术之名，毫无严肃可言，挑战了人们的价值底线。许多学者看到这样的内容，都不禁会问：怎么可能？但就是这样“不可能”的事情，居然就发生在我们的眼皮底下。

 　　传统意义上说，学术界是社会信任构建的重要组成部分，但这篇文章足以说明，一篇奇文，会毁掉一本杂志，甚至影响一个学科多年的建设。长此以往，学术界的严肃性和公信力，都会遭到全社会的质疑。一旦学术界成为信任构建的反面典型，对整个社会的伤害将是长期的。

 　　更重要的是，这篇文章，竟然是国家自然科学基金支持的研究项目成果。众所周知，国家自然科学基金是中国最有权威的支持基金之一。这个基金为了推动中国科技事业的发展，投入巨大，仅2019年一年，总基金额度就达到213亿。这里投入的每一分钱，都应该是推进国家基础研究发展的力量。另一方面，这个基金对于很多学者来说，其申报过程严格，中选的门槛很高，2019年的总体命中率只有17%，涉及不同单项甚至更低。

 　　在这种严格把关之下竟然会出现这样的奇文，不仅不能对我国自然科学发展作出丝毫贡献，而且更是对国家资产的严重浪费，对国家支持学术研究工作的藐视。这个课题当年是如何申请，又是如何能够结题的，我们现在不得而知。尽管相关部门、杂志社和当事主编，以及作者本人都做出回应。但细想之下，如果不是读者发现这篇奇文，这样的研究成果还会堂而皇之地在学术杂志上存在更长时间。

 　　因此，很有必要深入查一下这样的“成果”，还要追问到底还有多少这样的无耻奇文，假国家资助之名，在无形地伤害学术的尊严和声誉。相比较获得国家科学进步奖的科学家，为国家科技事业隐姓埋名的学术大师，相比较那些“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的深厚情怀，那些“干惊天动地事，做隐姓埋名人”的时贤，刊发这样的奇文难道不应该觉得汗颜吗？这样的奇文难道不是在毁掉一代又一代科学家们用毕生心血塑造的操守和抱负吗？

 　　这些年，国家在人才培养和科研创新领域方面不断加大投入，更为科研工作者的创新不断提供更优的环境。这些都昭示着，学术界需要通过自身的努力，为国家发展贡献更好的科研成果。正如习近平总书记2018年5月28日在两院院士大会上讲话指出的，要坚守“学术性、荣誉性的本质，传播真理、传播真知，崇德向善、见贤思齐，言为士则、行为世范，提携后学、甘当人梯，在全社会树立良好道德风尚”。只有真正将国家支持科学研究的每一分钱用到需要的地方，只有共同创造一个有浩然正气的学术共同体，学术界才能真正赢得社会和世界的尊重。

 　　关于《冰川冻土》期刊发文不当问题，中国科学院科学传播局1月12日23:42通过中国科学院官方微博@中科院之声 发布说明。

 

 　　说明称，近日，网上出现质疑中国科学院西北生态环境资源研究院主办期刊《冰川冻土》2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。中国科学院科学传播局作为全院科技期刊工作主管部门，获知此事后高度重视，经初步了解，该文确实存在与期刊学术定位不符等问题。

 　　中国科学院科学传播局表示，将尽快成立调查组，认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作，坚决杜绝类似情况。                                                                                                           

        近日，核心期刊《冰川冻土》上的一篇生态经济学论文大谈导师和师娘，阐述“导师崇高感和师娘优美感”，引发热议。一方面该文章的研究内容与核心期刊的定位不符，另一方面论文研究内容是否符合国家自然科学基金会重点项目资助要求，也需要相关责任方调查审议。

 　　据悉，论文作者徐中民在事件发生后回应称，文章有深层含义，且文章后面有高水平的研究论文做支撑。否认吹捧导师。而徐中民的导师，中国科学院院士、《冰川冻土》期刊主编程国栋表示，对文章的发表一无所知，但将申请引咎辞职，为此事负责。12 日晚，中科院西北生态环境资源研究院回应称，已接受该刊主编请辞申请，暂停该刊专职副主编职务，并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。