四川“扶老案”当事人退还“委屈奖”举家搬迁

　　最后

　　回到了事情的原点！

　　送到诊所了，事情结束了？ 没有！

　　将老人搀扶到旁边诊所后，江先生觉得，事情已经终结。“周围很多人都能证明老人是自己摔倒的，孩子做的是好事。”

　　江先生回忆，也就在事情发生一个多月后，自己才接到蒋婆婆儿子的电话，“对方表示，老人是被孩子撞倒的。要求出医药费。”电话中，江先生转告对方，如果坚持认为是孩子撞倒了老人，“可以到法院起诉。法院要求我们承担的责任，绝不含糊。”

　　电话中沟通两三次后，又有一两个月时间，对方没再联系。江先生思量，事情真的可能也就到此为止了。

　　然而，2013年11月16日，事发5月后，蒋婆婆家人直接将老人背到江先生家中。

　　蒋婆婆在江先生家中只坚持了一个晚上。当晚，江先生并没有住到自己家里。“觉得心烦，不想待在家里，就到亲戚家中住宿。”

　　住在亲戚家里的江先生一宿没有合眼，“孩子年纪小，外公外婆都是七十多岁的老人。现在又多出一个老人。万一出了啥事，不好交待。”

　　警察来了，事情结束了？ 没有！

　　一夜未眠的江先生最终想出了两个解决办法。一是报警。另外则是让所有人全部投靠到亲戚家中。“惹不起，躲得起。”

　　警察到来，了解相关情况后表示，建议双方诉讼解决。

　　不过，到了17日傍晚，眼瞅着江先生一家收拾好东西，全部都将离开后，蒋婆婆表示，她要回家。

　　事情最终的结果是警方依据查明的真相，行政拘留蒋婆婆的儿子，“当时想到一切都已真相大白了，不可能还有别的事情发生。没想到一年多后的‘委屈奖’，事情又再一次被关注。总之，一次次都以为结束了，但最终发现其实才刚刚开始。”

　　和江先生的心烦相比，蒋婆婆住进江先生家中时，江先生70多岁的岳父岳母感受到的则是害怕。他们专门将自己的卧室腾了出来用于安置蒋婆婆，并同时不断念叨：“这怎么办嘛？这怎么办嘛？”而让江先生印象深刻的是，事发后很长一段时间，儿子小江也变得沉默寡言，“不再出去找伙伴们玩，就一个人待家里。”

　　“不按照法律的途径，而是取闹，先把事情闹大，这才是最悲哀的地方。”江先生说。

　　调解开始了，事情结束了？ 没有！

　　2013年6月15日，和小江一起玩耍的，还有另外两名孩子小杨和小余。蒋婆婆表示，自己是被三个小孩当中的一个撞倒的，但不敢确定究竟是哪个。

　　为解决问题，三家人曾和蒋婆婆一家，多次前往南外镇司法所进行调解。司法所将几方召集到一起商讨解决方案。“调解，对与错并不是特别重要，重要的是化解矛盾，让事态得到平息。”江先生回忆。

　　在司法所接受调解时，三个孩子的家长，曾和蒋婆婆一家达成一致意见，每家赔偿蒋婆婆2500元。

　　这也是江先生内心深处再一次确认，事情又该结束了。不过，蒋婆婆一家又提出了新的要求，江先生必须负责收齐另外两位两家的5000元赔偿，这让江先生难以接受，双方由此谈崩。

　　走出司法所后，江先生仍支付了1100元，“对方聚集了不少亲戚在司法所门口，不给钱不让走，打的出租车也被对方拦了下来。无奈之下，我只得把身上全部的钱都掏了出来。同时再次报警。”

　　原点：究竟是撞人还是扶人

　　江先生决定让事件重回原点——娃娃当时究竟是撞人还是扶人？于是，江先生和达州电视台全搜索栏目记者取得了联系。另外还做了幅广告牌，自个举牌站在正南花园附近，他希望寻找到更多目击者，以便将问题彻底弄清楚。

　　因为媒体的介入，事件引发关注。特别是当地警方的一纸通报，更是将这种关注推向了高潮。通报中，警方明确：“现查明，蒋婆婆系自行摔倒，并非由三个小孩推倒(有3名目击证人证实)。”“综合调查相关情况，蒋婆婆、龚某某(蒋婆婆的儿子)的行为属于敲诈勒索行为……决定对蒋婆婆给予行政拘留7日的处罚(因违法人员蒋婆婆已满70周岁，依法决定不予执行)，同时对龚某某给予行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。”

　　不可能每一次纷争发生，都有一个摄像头忠实地记录下一切。实物证据的欠缺，往往成为还原相关“扶老案”最大的软肋。因此，事情最后沦落为一团乱麻。不计事实真相的调和，往往成为了不少“扶老案”最终的解决路径。

　　对此，中国好人网创办人，华南师范大学教授谈方表示，达州警方这一行为，具有在全国范围内首开先河的特殊意义。

　　举家搬迁，这个家庭做了艰难抉择，“这完全违背了以前的计划”

　　改变的人生

　　不期而来的“委屈奖”，让已经沉寂的事件，再次回到了公众视野。

　　5000元奖金中，小江受到的“委屈”更大，得到了2000元。小余、小杨则是每人1500元。中国好人网表示，主要是表彰他们能够在事件中起到坚持正义、揭露事实真相这一作用。

　　不过，也就在拿到奖金没多久，小江一家再次做出了一个出人意料的决定，那就是将2000元奖金返还给了中国好人网。江先生表示，虽然经历了许多，“但最终还是让我们感受到了正义。退回去，只想让这点钱能帮助其他的人。”

　　为此，江先生专门和儿子进行了沟通。经历过不分青红皂白的一耳光后，江先生开始重新定位父子间的角色定位，“把钱退回去是儿子最后做的决定。”

　　除退回奖金外，江先生还做出了一个决定，让儿子转学。为了照顾儿子，江先生和妻子也不得不离开达州。“这主要是从孩子安全角度出发。”

　　举家搬迁，这是这个家庭的艰难抉择。“毕竟，我们已经在达州买房了。这完全违背了我们以前的计划。等孩子大些了，我们再考虑，是不是再回达州。”

　　同样的纠结也发生在了另外两个孩子家庭。

　　2013年事情发生时，另一个涉事孩子小余的父亲余先生39岁，但已因先天性肝硬化已从单位办理了病退。余先生的家住在达州市达川区南外镇，小余在市中心的学校读书，出于对娃娃的安全考虑，从小学三年级开始便没有接送过小余的余先生拖着病体，开始每天准时接送小余，这一接送就是半年，直到半年后，小余的爷爷奶奶在市中心买了房子，小余开始和爷爷奶奶住在一起，余先生才放心下来。

　　事件的另外一方，蒋婆婆孙子介绍，最近两年，蒋婆婆的身体还算健康，但在生活中仍时不时会提起这件事，一提起来就会流眼泪。“我们仍在继续寻找证据以证明清白，我们并没有放弃。”对于别的问题，蒋婆婆一家不愿回答。

　　退回奖金后，江先生一度拒绝接受采访。后来又表示，需对现在他所在的城市保密。“这是我最后一次接受采访。我们现在只想安静地生活。”

　　时间悄悄改变着一切。小江今年11岁了。慢慢地，他已从阴影中走出来，重新变得活泼好动。只是，江先生一家规划的达州团聚，从原先的指日可待变得遥遥无期。

上一页  [1] [2]