北宋麟府豐三州及其周圍交通路線考述

　　府州、豐州與西夏間之交通地位雖不比麟州，但三州道路相通，互為犄角，實與麟州連為一體，在宋夏戰爭中尤能顯現。如《宋會要輯稿》載：

　　慶曆元年八月，麟州言：“元昊攻圍州城逾月”。麟、府皆在河外，因山險。初，轉運使文洎以麟州餉道回遠，軍食不足，乃按唐張說嘗領並州兵萬人出合河關，掩擊党項於銀城，大破之，遂奏置麟州，此為河外之直道。自折德扆世有府谷，即大河通保德，舟楫郵商，以便府人，遂為麟之別路。故河關路廢而弗治，洎將復之，而卒。其後子（產恃）【彥博】為副使，遂通道銀城，而州有積粟可守。故元昊知城中有備，解圍而去。復兵攻府州，城中官軍六千一百餘人，居民亦習兵善戰。城東南各有水門，崖壁峭絕，下臨大河。崖腹有微徑，賊攀緣石壁，魚貫而前，城上矢石亂下，賊死傷殆盡。攻城（化）【北】，而士卒力戰，傷者一千餘人，賊乃引退。

　　《長編》載：

　　【慶曆元年十月】丁亥，知并州楊偕言：“麟、豐二州及寧遠寨並在河外，與賊接界，無尺帛斗粟之輸以佐縣官，而麟州歲費緡錢百萬。今豐州、寧遠寨已為賊所破。惟麟州孤壘，距府州百四十里，遠在絕塞。雖寧遠介二州之間，可以為策應兵馬宿頓之地，又其中無水泉可守，若議修復，徒費國用。今請建新麟州於嵐州合河津黃河東岸裴家山，其地四面絕險，有水泉，河西對岸又有白塔地，亦可建一寨，以屯輕兵。又河西俱是麟州地界，且不失故土。見利則進，否則固守之。蓋舊州勢危而兵寡，多屯則糧不繼，少則難守，所以遷遠而就近，非為蹙國之疆土也。若謂麟州既遷，則賊壓吾境，是不知夷狄遷徙鳥舉，不能以久處。設其來居，必須耕鑿其地，我於河西出偏師以撓之，彼安能持自完之策哉……。

　　從以上議論可見麟、府、豐三州因同在河外且交通相連、通接西夏的形勢和地位。

　　三州通接遼境的道路主要是豐州和府州的向北道路。《武經總要》載：

　　豐州九原郡，春秋戎狄之地，接勝州界，有藏牙三族，并在河北，東隣契丹，北接韃靼，南即麟府東火山軍界。開寳初，契丹偽立藏牙酋長王承美歸順，因建州就治郡事，累陞為防禦州，今陷于賊，其地控子河汊一帶蕃部，東至火山軍，西至横陽川，南至故寧遠砦，北至隔河藏牙族，東南至府州。

　　此處所記豐州郡名雖曰九原，但實際地理位置及相關內容均是指北宋設於麟州之北之豐州。關於該州西北兩個方向之道路，《元豐九域志》記曰：“西至沙井鎮五十一里。……北至蛇尾旁五十一里。……東北至超沒堠九十九里。西北至暖泉峰三十七里。”可謂較為模糊。但若據嚴耕望先生研究所示，宋置豐州之地點富谷位於麟州至勝州之驛路之上，則宋置之豐州向北仍可能沿舊路通往遼之東勝州（治今內蒙古托克托縣）。又，再據現存之《西夏地形圖》，則更可看出豐州所處交通位置及相關交通路線。據近人黃盛璋和汪前進考證，現存出自《范文正公集》的《西夏地形圖》繪製於宋徽宗大觀二年（1108），較為真實地反映了當時西夏的地理狀況。此圖如下：

 

　　西夏地形圖

 

　　圖中所示，自黃河西岸契丹界至靈州北有一條驛路，驛名分別橫水驛、梁淩驛、羊逋驛、亂井驛、陌井驛、連袋驛、布袋驛、龍井驛、卒李驛、啓多驛、吃囉驛、馬練驛，實際上是沿著今陝西橫山北側宋夏邊界的一條驛道。 此路被認為是西夏至契丹驛路。地圖所示，連袋驛上方標有“豐州”地名，正處於夏遼驛路與連通麟州道路之交匯點。由此知豐州實居於宋西北邊地連通內地與遼、夏道路之要衝。

　　除了豐州有路通契丹外，府州亦當有路連通契丹。《太平寰宇記》與《武經總要》均記其東北至唐龍鎮一百五十里。《元豐九域志》則記其東北至河清軍二百二十里，西北至星河市三百二十里。唐龍鎮位於火山軍北（今內蒙准格爾旗東南黃河西），宋初屬党項大姓來氏，太宗雍熙、端拱間（984-989），為宋市馬之處。真宗初年，來氏已歸附宋朝，接受宋職。元昊稱帝後，宋失唐龍鎮。後唐龍鎮為遼奪去，是為寧邊州。河清軍（治今內蒙古達拉特旗東四十里塔城古城），近於東勝州之河濱，亦在遼境。星和市疑為寧星和市，應在宋遼邊境（待詳考）。

　　綜上所述，麟、府、豐三州之地入宋以後，其三州之間及周圍地區，交通路線日趨繁密複雜，是其戰略地位變化的重要表現。

上一页  [1] [2]