叶永青抄袭事件一年后 法院公告要求其出庭

 　2019年初的“叶永青抄袭事件”曾引起广泛关注，从某种程度上对中国当代艺术的生态形成了一些影响。

　　2019年，在比利时艺术家西尔万提起诉讼后，艺术家叶永青并没有回应。澎湃新闻获悉，2020年10月13日，北京知识产权法院在人民法院上发布了公告，将公开开庭审理，并要求叶永青出庭，“届时如无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席审理。”

　　值得注意的是，“公告送达”是用公开宣告的方式送达诉讼文书，背景是在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下采用。

　　叶永青，生于1958年，毕业于四川美术学院绘画系油画专业，在“85”美术新潮阶段时期即为“西南艺术群体”的代表人物。同时，叶永青还是著名策展人、艺术活动家、四川美院教授。克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain），比利时艺术家，此前并不为中国观众所熟知。前者的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交，而后者在“抄袭”事件前的价格为6000欧元。

　　叶永青

　　比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万

　　然而，随着2019年3月爆发出的“叶永青‘抄袭’比利时艺术家西尔万”事件，从某种程度上都改变了两位当事人的生活。其后，比利时艺术家西尔万提起诉讼，但叶永青一直没有回应，且逃避接收法院所寄的诉讼文书。

　　2020年10月13日，北京知识产权法院在人民法院上发布了公告。

　　公告如下：

　　叶永青：本院受理的（2019）京73民初1376号原告克里斯蒂安·西尔万诉被告叶永青侵犯著作权纠纷一案，现依法通知你作为本案被告参加诉讼，并依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人参加诉讼须知、裁判文书上网告知书、证据材料以及开庭传票等材料。上述材料自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩和举证期限均为公告送达期满后的15日内。本案定于答辩期满后第三日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在本院第十七法庭公开开庭审理本案，届时你无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。

　　——北京知识产权法院

　　值得注意的是，公告送达是用公开宣告的方式送达诉讼文书，经过法律规定的一定时间，即视为送达。在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下采用。

　　回顾抄袭事件：

　　北京知识产权法院在人民法院上发布的公告

　　2019年3月7日，叶永青曾任教的四川美院发布声明，声称针对其涉嫌抄袭事件进行调查，并称“及时公布相关情况”、“对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度”、“一经查实，绝不姑息”。之后，川美的态度则变为了“暂时不做调查”，给出的理由是：1。 四川美院需要向上级部门申请启动调查；2。 叶永青已退休，美院不方便管理；3。 叶永青的部分画作不是以教师的身份创作，美院调查不合适；4。 此涉嫌剽窃事件是在前任领导在职期间曝出的，现领导已经调任，新任领导不适宜处理老领导遗留问题；5。 叶永青户口在北京，不在重庆，不方便进行调查。在时隔大半年，叶永青本人对“抄袭事件”没有回应后，西尔万委托中国律师提起涉及抄袭事件的法律诉讼。同时，2019年11月，西尔万在位于上海北外滩建投书局举办个展“记忆2019——西尔万原作展”。

　　左：比利时艺术家西尔万的作品，1989 右：叶永青的作品，1995

　　左：比利时艺术家西尔万的作品，1989，右：叶永青的作品

　　关于个展，上海左右美术馆馆长、展览策展人张洁华表示，由上海左右美术馆和比利时雄狮画廊共同策划，合作方并非艺术家本人。叶永青抄袭西尔万在90年代初的这批作品全部被雄狮画廊主乔斯（Jos Depypere）收藏，左右美术馆及其藏家委员会收藏了其中的16件作品进行展出。乔斯是西尔万的前代理人。

　　画廊主乔斯家中沙发后的显眼位置，挂着西尔万的大幅创作

　　在2019年11月的展览现场，上海左右美术馆馆长张洁华曾告诉澎湃新闻，他于2019年5月在比利时画廊偶遇西尔万，交流中，西尔万表示并不了解叶永青其他风格的作品，也没有收到任何叶永青所说的主动联系的邮件。

　　据了解，对于抄袭事件，叶永青也已经在比利时起诉西尔万，认为西尔万的维权行为侵犯了他的名誉权。

　　另一方面，在西尔万进行法律诉讼的同时，他的前代理画廊雄狮画廊也表示，“抄袭事件”为西尔万在中国带来了知名度，这也让西尔万在中国办展成为了可能。

　　目前，随着北京知识产权法院在人民法院上发布的公告，“抄袭事件”也将于2020年年底开庭。

　　西尔万的作品 1989年作

　　西尔万《黑鸟》1990年初