您的位置：艺术金融市场增速快问题多
在艺术品金融化的道路上，虽然建设银行、招商银行、民生银行和潍坊银行、东莞银行等一些地方性金融机构都曾经有过试水经历。然而，由于种种原因，最后业内人士反映“都不能算很成功”。
“目前最大的问题就是鉴定和估值的问题。”在艺术广东组委会日前举办的艺术金融交流会上，人保财险广东分公司财产险部副总经理林钢就指出，他们公司这些年在参与艺术品保险过程中有过很深的体会，正因为鉴定和评估存在问题，国内理论上的保险市场与实际的业务规模存在巨大的反差。目前国内艺术品市场的体量高达3000多亿元，按照保险系统的理论来计算，整个艺术品保险市场的理论总保费应该可以超过10亿元，然而实际的业务发生总量还不到这个数字的5%。不管是保险公司提供的保险范围，还是针对每项艺术品提供的保险金额，都与收藏者的希望存在巨大的差距。
据林钢介绍，国内保险公司对艺术品的评估包括价值评估和风险评估两部分。对于前者来说，艺术品保险是比较特殊的财产保险，一般是投保人与承保公司双方通过定值的方式进行投保的。在估值方面，国内的做法主要是以公立博物馆或双方认可的其他第三方机构出具的鉴定和评估报告作为参考的。至于风险评估，又包括损失保险评估和运输风险评估两方面，其评估方式与普通财产风险评估的维度大同小异。目前，这两项评估都存在一个最大的难题，就是对艺术品价值的确定。这也是当前国内整个艺术品金融领域面临的共同难题。
正因为同样的原因，李启聪也坦言，东莞银行只是在新上拍的艺术品方面进行了质押贷款的探索，至于在存量艺术品方面，存在的问题太多，这样的操作模式空间并不大。
对存量艺术品的鉴别和估值，李启聪认为确实很难。他们曾经就这些问题与拍卖行有过深入交流，但是最后沟通的结果与双方的希望还存在不小差距。除此以外，他认为质押艺术品的保管也是不小的难题。目前东莞银行虽然自建了专业的仓储中心，但是建设和维护的成本非常高，是否所有银行都要这样做，有没有必要推进第三方机构托管？值得去思考。
对于艺术品融资业务目前遭遇的瓶颈，知名艺术品市场研究专家西沐在其撰写的一篇调研报告里边指出，相对于易于盈利的传统业务，由于艺术品自身具有真伪不确定、价格波动大、存储困难等缺点，银行普遍对该项业务缺乏信心。特别在2011年9月经媒体披露，华尔森集团总裁谢根荣请某著名博物院原副院长等人给假造的“金缕玉衣”估价24亿元，并且该伪造金缕玉衣于2002年向建设银行北京开发区支行骗贷数亿元，艺术品质押融资的鉴定与估价问题愈加凸显。
出路 建立融资业务的系统性机制
尽管在鉴定、估值、保管和兑现等方面面临诸多问题，但是，国内的艺术金融市场发展势头却依然迅猛。
中国艺术产业研究院今年2月发布的一份《中国艺术金融发展年度研究报告》显示，2014年中国艺术品市场虽然处于调整中，但艺术金融的市场规模却比2013年增长了61.5%，达到123.4亿元。
在西沐看来，推进银行艺术品质押融资业务的直接原因，是艺术品市场存在的大量现实和潜在金融服务需求，特别是融资需求。近年来国内艺术品市场需求急增、交易活跃，占文化产业的比重不断上升，大量资金从楼市、股市流入其中。
面对艺术金融市场的高速发展，一些业内人士并未表示出应有的乐观。西沐便表示，相比其他产业，文化产业获得金融支持通常不易。作为资金供应主体的银行，目前并没有大规模给艺术品市场提供信用。最关键的还是业务的系统性机制未能建立起来，针对艺术品质押的银行的风控机制构建的探索不足，风险管理未能形成闭环，这是整体的情况。
“艺术品融资要加速发展，必须首先攻破评估的难题。”雅昌艺术网广东分公司总经理向仕杰对记者表示，“这是一个巨大的基础工程。”
林钢则建议，国内可以借鉴西方发达国家的经验，在艺术品市场方面建立一个完善、全面和科学的体系。首先要有一个强大而完善的艺术品市场基础数据库，西方所有重要的艺术品的交易、流通和收藏都可以在他们的基础数据库里找到详细信息，其次就要有专业的人员和第三方机构，借助专业的数据库来为有需要的组织和个人提供权威的评估报告，减少业内的争议。