曙光股份控制权“一女二嫁” 不诚信问题凸显

　　同样，许峰也表示，曙光股份除存在合同方面的法律责任外，在这个过程中有没有如实披露公告，这对公众投资者利益影响也是比较大的。

　　控股权转让存变数

　　在股权转让遭到第三方的起诉、而今又遭上交所问询函的情况下，曙光股份大股东的股权转让事项也存在一定的变数。

　　“此次股权转让纠纷事件处理的结果主要取决于起诉方诉讼请求的选择。”王智斌告诉北京商报记者，如果前述曙光集团与七里港商议股权转让并签署《股权转让框架协议》 的事项属实。王智斌表示处理结果可能有两种，如果起诉方选择诉讼请求的是返还双倍定金，曙光股份转让给华泰汽车股份是不存在法律障碍的，曙光股份承担的是对前一个交易方承担返还双倍定金的法律责任；如果起诉方要求的是履行合同，并且对履行合同的标的实行的是司法查封，那么曙光股份对于华泰汽车承担一个违约责任，这个要根据签订的违约合同来确认违约责任。

　　此外，对于七里港的起诉，许峰也表示，在双方合同不存在问题的情况下，又要求继续履行，不排除法院判决继续履行合同的可能。 这样对后续的股权转让可能产生一个很大的影响。至少股权本身就产生一个纠纷，后续股权可能被查封掉，给整个股权转让带来很大的不确定性。对于华泰汽车而言也存在一个诚信问题，不排除后续华泰汽车也会起诉曙光集团进行承担违约责任。

　　针对公司大股东曙光集团与七里港商议股权转让并签署《股权转让框架协议》 的事项是否属实、双方进行协商方面是否存在未信披问题以及此次股权纠纷对曙光集团与华泰汽车的交易会产生怎样的影响等问题，北京商报记者致电曙光股份董事会秘书办公室进行采访遭拒。

　　北京商报记者 马元月 高萍/文 韩玮/制表

上一页  [1] [2]