您的位置：证监会定调ST慧球奇葩议案事件:要遭惩处
上市公司不属于一小撮利益集团，股东大会必须尊重中小股东。新华社1月6日文章指出，提出不负责任议案，把股东大会当儿戏，是对公司所有股东权益的蔑视，对监管规则的挑战。上市公司、资本市场要持续健康发展，必须尊重股东，尊重价值投资，尊重市场秩序，要把股东当回事。毕竟，上市公司属于公司全体股东，不是一小撮利益集团的“纸牌屋”。1月10日，新华社再评ST慧球称，资本市场要服务于实体经济发展，上市公司不是某个人或者某个利益集团的“储钱柜”。ST慧球一边道歉一边撒手，必须把话说清楚。
需要明确本次事件的处罚对象，“不能将板子”打到上市公司投资者身上。财经作家曹中铭认为，ST慧球挑战市场底线，背后的责任应该是董事会、监事会成员或上市公司幕后的实际操控人。上市公司高管违规，投资者埋单的事例并不少见。与其再次将上市公司作为处罚对象，倒不如把处罚的“矛头”直接对准相关责任人员。特别是像去年因高管违规导致股价大幅下跌，并且导致投资者出现重大损失的，也应该由相关高管承担投资者的赔偿责任。如果此次复牌后股价再次出现下跌，同样应由违规者买单。财经作家熊锦秋亦认为，不仅要对ST慧球违规行为负有相关责任的董监高进行惩处，假如这些董监高只是“马甲”、“傀儡”，更要对幕后的指使者进行惩处。只有对违法违规的幕后指使者予以严惩，才能防止今后市场出现更多效仿者，防止别有用心者干扰市场和上市公司健康运转。
奇葩议案不再重演
ST慧球在信息披露上的一系列行为在资本市场上没有先例，很多问题值得从业者深入研究和思考。当前，主流舆论指出，在“依法、全面、从严”的监管政策环境之下，对市场乱象需要“刮骨疗毒、猛药去疴”。严厉的处罚可以让违规者付出代价，也会对其他主体起到震慑作用，达到“不敢违规”效果。
应完善保护中小股东的制度建设。有观点认为，对于上市公司管理层的制衡应该是多维度的，除了大股东、投资机构、交易所、证监会之外，很重要的还要完善中小投资者的制衡机制，比如集体诉讼制度。国泰君安(18.980, 0.18, 0.96%)首席经济学家林采宜称，目前上市公司违法行为的成本较低，集体诉讼制度会大幅提高上市公司不良行为的法律后果，强化这种法律后果，提高犯罪或违规成本，这样会使企业做虚假信息披露等不良行为欺诈投资者时，能够有所约束。
要进一步完善上市公司退市制度，如建立上市公司非数量退市标准。财经作家熊锦秋撰文指出，成熟市场的退市标准包括数量标准与非数量标准，数量标准包括净资产、股票市值、营业收入、净利润等条件，而非数量标准主要从公司治理结构、信息披露等方面提出要求。假如A股也能建立起一系列非数量退市标准，对于ST慧球此前表现，无论是从公司治理，还是从董监高诚信或信息披露等方面考量，或许都可将其踢出市场，如此退市制度将会倒逼上市公司加强公司治理，并对董监高和实控人产生有效制约。