您的位置：ST慧球起诉证监会：请求摘帽未遂
原标题：请求摘帽未遂 ST慧球(12.120, -0.26, -2.10%)起诉证监会
厉害了，广西慧球科技股份有限公司（下称“慧球科技”）竟然起诉证监会了。
在请求证监会撤销上交所对其实施的风险警示决定无果之后，戴上ST帽子的慧球科技向北京市第一中级人民法院递交了《行政起诉书》，法院现已受理。
根据其昨晚发布的公告，11月1日，慧球科技向证监会提交了撤销上海证券交易所《关于对广西慧球科技股份有限公司股票实施其他风险警示的决定》的书面申请，但近日，证监会决定，对该申请不予受理。
所以，慧球科技以“维护公司及广大投资者的合法利益”之名，决定行使行政诉讼的权利，向法院递交了《行政起诉书》。
11 月 23 日，慧球科技收到北京市第一中级人民法院出具的立案登记表及诉讼费交款通知书等相关材料。“法院已经受理。”慧球科技称。
对于慧球科技的做法，连续两次举牌成为第一大股东的深圳市瑞莱嘉誉投资有限企业（有限合伙）（下称“瑞莱嘉誉”）董事长张琲今日在接受《国际金融报》记者采访时表示，也是在昨晚公告发布后才得知此事。
9月22日，瑞莱嘉誉曾向慧球科技提出诸多议案，要求更换董事会全体成员。但截至目前，慧球科技并未予以回应。
张琲称，他们正在准备行使持股10%以上的股东权利，具体做法届时将发布公告。
明知不可为而为之
在匹凸匹(12.590, -0.12, -0.94%)前董事长鲜言入主之后，慧球科技的路子越来越“野”。在上交所对其实施风险警示决定之前，曾多次要求其及时履行信息披露等义务，但慧球科技并未按要求整改。
比如，慧球科技原董事长顾国平曾先后通过媒体以及发布公告明确表示，已不再也无意成为慧球科技控股股东及实际控制人。但慧球科技却一直坚称顾国平为实际控制人。
同时，此前举牌方瑞莱嘉誉增持慧球科技股份达4.999978%，触发权益变动披露义务，并通知公司要求披露权益变动报告书，但公司一直以瑞莱嘉誉持股未达5%为由不予披露。
另外，在督促慧球科技履行信息披露义务的过程中，上交所发现，慧球科技长期未聘任董事会秘书，由董事长代行董事会秘书职责；现任董事长董文亮在上交所提出书面监管要求后，仍然未能保持通讯畅通，无法有效联系。上交所公司监管部门约见董文亮谈话，但其至今未按要求接受谈话。
为此，在采取停止信披直通车资格、多次要求其履行信披义务，发出若不整改则实施ST处理的警示无果后，9月9日，上交所发布消息，由于慧球科技没有完成整改要求，为了维护广大投资者的权益，自9月13日起，对公司股票进行ST处理。
紧接着，请求摘帽未遂的慧球科技又以“维护公司及广大投资者的合法利益”之名，起诉证监会。
对于慧球科技对证监会的行政起诉行为，上海市华荣律师事务所律师许峰表示，对慧球科技实施ST，是上交所自律监管权限之内的行为，属于保护投资者权益的举动，并不存在不合理与不合法之处。而起诉证监会也不会改变这一结果。
其实，对于慧球科技来说，想摘帽并不难。按照上交所的要求，要去除ST必须满足两个条件：一是公司应当全面完成上交所明确的各项整改要求，恢复公司信息披露和公司治理正常状态；二是公司整改完成后，还应当至少规范运作6个月以上，充分表明投资者能够对公司前景形成稳定预期、投资者权益已经得到合理保障。
“所以，摘帽问题只能通过与交易所的沟通协调来解决，最好的办法是遵守证券法及证监会、交易所规定的信披规则，而不是通过起诉，这显然不是一个积极合理的路径。”许峰说，鲜言曾是一个公司法证券法方面专业律师，甚至可以说是专家，这些道理他显然比普通人更明白。
“明知不可行而为之，他到底为何这么做，想干什么，或许只有他自己清楚。”许峰感叹称，他的思路没法猜测。
匹凸匹恐沦为“空壳”
巧合的是，鲜言与“上家”匹凸匹的官司也在进行中。表面上看，鲜言已离开了匹凸匹，但其触手并未抽离。近期，全面接盘匹凸匹的私募上海五牛股权投资基金管理有限公司（下称“五牛基金”）遇到了棘手的事情。
匹凸匹控股子公司荆门汉通是匹凸匹的主要资产，是2015年营业收入的惟一来源。另外，荆门汉通旗下还有两块闲置土地，目前已经过户到两家子公司旗下。其中成本为1.84亿元的1号地块已过户至荆门汉达旗下，成本为0.96亿元的2号地块已过户至湖北汉佳旗下。
但是，通过一系列运作，上述匹凸匹的主要资产已经成为鲜言旗下公司柯塞威的囊中之物。
过程是这样的：6月28日，鲜言旗下柯塞威大数据和柯塞威网络对荆门汉通的两家子公司荆门汉达和湖北汉佳已经完成增资事项，其中，柯塞威大数据对荆门汉达增资6000万元；柯塞威网络对湖北汉佳增资3000万元。
当时，匹凸匹对上述两家公司的增资事项并不知情，直到7月6日才收到通知。而如果增资事项确定，匹凸匹对两家孙公司的持股比例均将降至25%，由此可能失去对两家孙公司、两幅地块的控制权。
尽管，匹凸匹董事会立即采取了行动，一方面，收到通知当天迅速形成决议，要求管理层责令荆门汉通撤销荆门汉达及湖北汉佳的增资事项。另一方面，对鲜言等相关方在上海以及湖北荆门两次提起诉讼，请求法院判令确认荆门汉通董事会于6月底作出的增资荆门汉达、湖北汉佳的决议无效，并判令荆门汉通向荆门市工商行政管理局申请撤销相关变更登记。两起诉讼索赔额分别为1.44亿元和0.54亿元，合计1.98亿元。