您的位置：“小苏打饿死癌细胞”说法不科学
来源：中国新闻网 发布时间：2016-10-01 12:52:15
临床治疗效果如何？——“样本量太小、需大规模随机临床试验”
新研究方法的疗效是很多人关心的问题。
徐兵河表示，新的研究方法在原来的基础上做了改进，改进后疗效可能会好，也可能不好，这需要大规模、随机分组的临床研究进行验证。
“从样本量来看，几十例的样本量太小，在样本选择上可能受到人为因素的干扰，产生偏差。”徐兵河说。
另外，他说，研究团队只进行了单中心试验，还没有进行多中心临床试验。多中心临床试验是由多个医院的研究者按同一方案进行的试验，其数据的说服力远高于单中心试验。
朱军指出，从媒体报道来看，研究团队并没有进行随机对照试验。所谓随机对照，就是选择同样符合条件的两组病人并使用同样的方法治疗，唯一的区别在于一组使用了小苏打，另一组没有，然后观察其差别。
“正如研究团队所说，还需要更严格的、大样本的随机对照临床试验，来鉴定其临床疗效。”朱军说。
学术杂志eLife上刊登的有关肝癌新疗法的文章。上图为文章中的图表。来源：网页截图。
有无大规模推广的可能？
——“方法的使用并不困难，关键是疗效”
