最近电影《满江红》火了，同时将岳飞以及《满江红·怒发冲冠》一词送上了热搜头条。有很多网友称人民教育出版社把岳飞的《满江红》给删了，并用秋瑾的《满江红》代替。对此，1月28日，知名教育作家、全国百强名校语文教师吴小轶接受上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者采访时表示，全国通用的中学语文教材从未选编过岳飞的《满江红·怒发冲冠》（或许有少数地方版本教材选用，但使用范围和时间都有限）。

▲电影《满江红》海报。图片来源/网络

知名教育博主和教育作家、曾获全国百强名校语文教师的吴小轶接受记者采访时表示，《满江红》是一个词牌名。词是一种配合音乐的“诗歌”，因为比起传统格律诗，它在形式上要更自由，所以又叫作“长短句”，它的前身是民间小调，和当时人们的生活是有着密切关系的。《满江红》作为一个词牌谁都能用。比如秋瑾也写过一首《满江红》。一般而言，词牌的产生大约有以下几种情况：借用原来的乐府诗题，唐代教坊乐曲的名称，取自某些历史故事，或者词人原创自制。满江红，这个调名来源说法不一：有人说它源自于中秋冬时节就变红的水草，也有人说它源自白居易《忆江南》词“日出江花红胜火”之意等等。这个词牌是柳永首创，它基音较高，有激越之感。

对于网友所说“《满江红·怒发冲冠》一词被移除课本”这一说，经吴小轶初步核实，自1949年新中国成立以来，《满江红·怒发冲冠》只在1960年短暂地进入过当时北京师范大学中文系编写的《九年一贯制试用课本语文》第十四册，由人民教育出版社出版，只在很小的范围内使用了一年就停用了。除此之外，全国通用的中学语文教材从未选编过岳飞的《满江红·怒发冲冠》一词（或许有少数地方版本教材选用，但使用范围和时间都有限）。吴小轶表示，“初中统编教材用秋瑾的《满江红》代替了岳飞的《满江红》”的说法根本不成立。

此外北京一位不愿具名的语文老师也表示，不仅现在的人教社初中语文教材里没有岳飞的《满江红》，他甚至查了该出版社此前较多版本的教材，没有发现人教社语文课本里收录岳飞的《满江红》。

对于为何有网友认为教材里有《满江红·怒发冲冠》这样的“记忆”？对此，吴小轶认为，综艺节目、影视、流行歌曲包括历史教材、思想品德教材里，或者个别地方教材以及拓展阅读里会出现这首《满江红·怒发冲冠》，所以大家觉得特别熟悉。

吴小轶说，现行的统编初中语文教材中并不缺少民族脊梁之文。古代作品有《孟子》的《富贵不能淫》《鱼我所欲也》、《列子》的《愚公移山》、司马迁的《周亚夫军细柳》《陈涉世家》、文天祥的《过零丁洋》、谭嗣同的《潼关》等。现当代作品有毛泽东的《我三十万大军胜利南渡长江》、魏巍的《谁是最可爱的人》、周定舫的《人民英雄永垂不朽》、吴伯箫的《灯笼》等等。统编高中语文教材这方面的选文也有很多，教材承担的任务是艰巨厚重而多元的。国家语文教材在编写上以立德树人为基石，充分尊重历史，引导学生进行爱国教育。

对于《满江红·怒发冲冠》一词是不是岳飞所作，吴小轶认为，目前学术界争议比较大。因为目前没有学者发现这首词在宋代有作品集收录，它基本在明代才开始流传。另外，词中的贺兰山在河套以西，当时属西夏国，与宋朝无战争，与史实不符。“这首词如果不是岳飞写的，那又是谁写的呢？这个没人考证出来，但这并不碍于岳飞作为英雄，我们去传承他的精神。”吴小轶觉得，对于有争议的篇目收入语文教材需要十分慎重，从这点看人民教育出版社是比较严谨的。

北京师范大学附属实验中学初中部于晓冰老师接受上游新闻记者采访时表示，对于网友称人民教育出版社或者部编版教材把岳飞的《满江红》删掉了，这是不对的，这是偷梁换柱，说某一个教材曾经选过《满江红》，然后后来删掉了，由此就把它嫁接到人教版或者是部编版当中，这是不行的。

于晓冰还表示，《满江红·怒发冲冠》是不是岳飞所写的讨论，其实不是今天才发生的问题，也绝不是因为《满江红》电影火了之后才出现的问题，它其实是多少年来人们在争论的问题。于晓冰认为，《满江红·怒发冲冠》不管是不是岳飞写的，从学术的角度来说，值得去探讨一下，但是从内容本身来说，探讨的意义和价值不大，它并不能够去改变《满江红·怒发冲冠》本身作为一首爱国诗词的价值所在。

上游新闻记者李洪鹏  编辑：杨波

岳飞的《满江红》为何被移出课本？

作者丨燕梳楼

夜里梦见岳武穆，让我背《满江红》。

因自幼练习书法，这首词我曾写过数百遍，自然了熟于心。

但当我诵到“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭”时，便卡住了，我也知道后面一句是“驾长车，踏破贺兰山缺”，但梦中的我却一直以为中间还有一句，死活想不起来，竟然急出一身冷汗。

凌晨醒来时，第一件事就是打开手机搜索岳飞这首《满江红》全文，才发现我并没有记错，只是梦里记错了，无法直视岳武穆的犀利考问。毕竟，岳飞对我一生影响太大了。

少时喜读书，然读的第一部小说竟然就是岳飞传。那时我还未开始上三年级，字都认不全。但岳飞传递出来的家国情怀与民族大义，却在我幼小的心灵里扎下了根。

春节档老谋子再度出山，悬疑正剧《满江红》口碑稳居第一，可以说是全程反转无尿点。国师不愧是国师，再次展现出无与伦比的功力与地位。

作为老谋子的铁粉，说的又是岳飞的故事，我自然不会错过。虽然片名听起来场面感拉满，事实上整部剧情都在一个小院里展开，而故事的时间线也是在岳飞死后四年。

也就是说，影片讲述的是岳飞被害后的故事，里面没有岳飞只有岳飞的词，但没有岳飞的人。全程围绕金国使者的一封密信展开，局中局计中计，一场悬疑大戏由此拉开。

但随着剧情的反转反转再反转，最后才高燃破题，在全军将士复颂岳飞遗词《满江红》中将剧情推向高潮，整个过程气势磅礴壮怀激烈，句句如破空巨石，振聋发聩！

关于岳飞之死，近年来出现不少版本，甚至还有黑岳飞的。一个比较主流的观点是，岳飞不懂政治，总想迎回二帝，而这正是宋高宗赵构所不能容忍的，所以是死在政治幼稚上。

这个说法其实是荒唐的，岳飞从卒伍做起，到中兴四将之首，如果说不懂政治显然不可能成为一军之主帅，而且岳飞也不是仅仅是一介武夫，而且文韬武略，书诗俱佳。

而如果说赵构害怕岳飞迎回徽钦二帝皇位不保，也经不起推敲。纵观整个宋史，赵构的政治手腕都数一流，何况如果鹏举可以光复失地迎回二帝，仅凭此功赵构也能坐稳龙位。

唯一的可能就是，经历过“苗刘之变”，赵构的疑心病更为严重。有其太祖黄袍加身的先例，他对于手握全国七分之五兵力的岳飞不得不防，尤其听闻“撼山易，撼岳家军难”之后。

岳家军名声越响，赵构越害怕。岳飞打的胜仗越多，赵构越坐立不安。他怕岳飞拥兵自重，即使赢了战争最后也会丢了江山，所以他最大的敌人并不是完颜宗弼，而是岳飞。

所以就不难理解，为什么宋高宗绍兴十一年（1141），岳家军大败金军捷报频传，眼看就要收复河山直捣黄龙时，赵构却一心求和，连传十二道金牌命其回朝了。

但赵构非常清楚，岳飞是个忠臣，私德也没有任何问题，不爱财不好色。这恰恰才是赵构最为害怕的地方。韩世忠其实看得明白，所以故意沉湎酒色才躲过一劫。

都说北宋缺将，南宋缺相。赵构想杀岳飞，但岳飞战功卓著，名望极高。所以他不可能亲自动手，那么他就需要一个白手套，这个白手套就是宰相秦桧。

从人品上来说，赵构道德感极低，而秦桧则是个人渣，所以君臣二人彼此都非常清楚，对方要的是什么。从始至终，在杀岳飞这件事上，赵构都是躲得远远的，连道圣旨都没下。

而秦桧也清楚，岳飞的命运没得选，自己的命运也没得选。在权势与道德中，他坚定地站在了权势这一边，这才有了他与他老婆的东窗定计，岳飞父子由此命殒风波亭。

我们去杭州或者汤阴的岳王庙，很多人疑问为什么秦桧老婆王氏也跪在那儿。就是因为在陷害忠良这件事上，王氏坏事也没少干，甚至很多主意都是她出的。

秦桧死后，赵构马上就宣布“绍兴更化”，把所有的坏事都推到秦桧头上，并在杀害岳飞这件事上和秦桧做了切割，也为后面的平反预留了空间。

有人借此为秦桧洗白，甚至说他为国忍辱负重。我想说秦桧是洗不白的，没有他的推波助澜和谗言相害，赵构和岳飞之间就不可能君臣离隙，尤其是在岳飞捷报频传的时候。

他深知岳飞以“还我河山”为使命，眼见胜利在望，肯定不可能轻易放弃，所以鼓动赵构连发12道金牌命其回朝，以此加剧赵构对于岳飞的猜忌，并最终动了杀心。

这是整个电影的历史背景，但老谋子并没有以他擅长的宏大叙事去展现这段悲壮的历史，而是选择了大头兵张大为主线，悬念迭起地揭开了岳飞的这首《满江红》如何传世的秘密。

按剧情设计，《满江红》是岳飞被害前在墙上所作，仅秦桧一人所见，为了逼秦桧说出岳飞临死前的遗言，才有了后面扣人心弦的局中局计中计，直到全军复颂进入高潮。

但也正是这个剧情，也被指为全剧最大的硬伤。因为《满江红》并非真的如剧本所说的那样流传下来的，更多的史料认为应该写于岳飞率军北上，取得朱仙镇大捷之后。

此战之后，岳飞及其岳家军的声望和战斗力到达顶峰。也正是在此时，岳飞连接十二道金牌，令人班师回朝。他虽人不在朝中，但绝不至于对面临的风险毫不感知，所以他忧愤难当。

他没想到，自己戎马一生，没死在敌人的里，却死在自己人手上。都说悲愤出诗人。正是这样的背景下，他提笔写下了这首气壮山河、震烁千古的的绝世之作。也奠定了其“一词压两宋，一人抵万军”的崇高地位。

但令人遗憾的是，我们曾在学生时代要求全文背诵的《满江红·怒发冲冠》，不知道什么时候竟然被移出了课本，不仅《满江红》，还有那篇耳熟能详的《岳母刺字》也消失了。

继而发现，也不仅是岳飞被移出教材，“匈奴未灭，何以为家”的卫青、霍去病等抗击匈奴的民族英雄也从教材中删除了，甚至有专家还要取消岳飞“民族英雄”的称号。

面对质疑，这些所谓的砖家给出了三条理由：

第一，词中“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，涉嫌渲染暴力，会对青少年产生不良暗示和不好影响。

这就呵呵了，哪个战争片中没有杀戮？哪个游戏里没有暴力？是不是把战争电影和一些游戏都给禁了？毒教材毒插画你们看不到，却怕岳飞这两句词吓坏了孩子？

第二，《满江红》不是岳飞所作，因为词中出现的“贺兰山”远在金国腹地，岳飞不可能把战线推这么长。

事实上是此贺兰山非彼贺兰山。河北邯郸境内有个磁县，这里也有一座贺兰山。而且山势平坦，正契合“驾长车踏破”之意。更重要的是，这里的贺兰山，正在彼时的宋金交界处。

关键是，岳家军也正是在此地安营扎寨，听候圣旨的。所以伪作之说根本就是胡扯八道。

第三，以现在的眼光来看，当时的宋金两国是“内部矛盾”，所以不能算民族英雄，也不利于现在的民族大团结。

事实上，自岳飞平反后，宋后历朝历代，都尊岳飞为民族英雄。他的意义已经远远超出抗击外敌本身，而是一种精神内核，把一种朴素的爱国情感深刻在一代代华夏儿女心中。

文臣不爱钱，武将不惜身！岳飞和岳飞的《满江红》，传递的是一种信心一种信念一种信仰。英雄热血，千古不易。无论时世如何变换，都不能轻薄自己的英雄！

一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是悲哀的。我们这个民族从来不缺英雄志士，我们缺的是尊重，缺的是守护！

无论怎么说，拿现在的眼光去审视历史上的英雄，从而去否定和看轻，都是一种自贱表现，不仅透着肤浅，更意味着背叛！

没有了岳飞，民族英雄就倒下了一座丰碑。而失去了岳飞，爱国主义也就失去了一缕灵魂。

这就是岳飞对于后世强大的影响力，就是其《满江红》对于后人的强大感召力！

这种融入血液的精神图腾，是删不掉，抹不了，否不定的。

这不是愚蠢，更不是愚忠，而是一种信仰。

      人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦！