银川：妻子拒绝同房，丈夫起诉离婚，法院判还18万元彩礼

妻子拒绝同房，银川一丈夫起诉离婚 法院：判还18万彩礼

近日，一则标题为《拿不出50万彩礼女友被拖走》的新闻引发舆论广泛关注，虽然女方次日发布视频澄清相关情况，但从该则新闻背后所体现出的“天价彩礼”问题却已然成为当今社会一大痛点问题。

结婚送彩礼的传统由来已久，最早可追溯至西周时期的“纳征”。彩礼广泛存在于中国的婚姻缔结过程中，是对男女双方缔结婚姻的礼仪性表达，是具有浓烈传统意味的民俗文化。然而，如果脱离文化的仪式属性，而变成了婚姻的要价手段，则与彩礼的初衷背道而驰。“天价彩礼”现象蔓延，不仅成为适婚年龄男方家庭的一大困扰，也催生了一系列婚后家庭不和谐因素，给社会治理带来负面影响。

近日，西夏区法院审理一起因包办婚姻、天价彩礼引发的离婚纠纷案件，让我们一起回顾案情，释法析理，向包办婚姻说不、向高额彩礼说不。

经人介绍结婚

婚后妻子拒绝肢体接触

张某（化名）与李某（化名）于2020年12月经亲戚介绍认识，于2021年1月登记结婚并举办婚礼，婚后李某认为二人没有感情基础，拒绝与张某发生肢体接触，并于2021年4月底返回娘家。期间二人未发生过性行为。后张某诉至法院要求离婚并要求李某返还彩礼。

本案中张某举债向李某支付彩礼24万元，李某按照习俗返还2万元并陪嫁部分家电。

法院：

彩礼酌情返还18万元

西夏区法院经审理认为：张某、李某于2020年12月经人介绍认识，于2021年1月登记结婚，从认识到结婚不足一个月，对彼此缺乏足够了解。二人仓促结婚缺乏感情基础，此后虽依风俗举办了婚礼，但二人并未敞开心扉了解、接纳彼此，亦未建立起夫妻感情，准予离婚。鉴于二人并无共同生活的事实，张某向李某支付的彩礼应当返还，考虑到本案双方在缺乏感情基础时结婚，其轻率行为是造成目前二人离婚的部分原因，二人婚后又无法互信、互爱生活，对于缔结婚姻均有过错，因依习俗已返还2万元并陪嫁部分家电，彩礼酌情返还18万元。

相关法规

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”

包办婚姻与高额彩礼交织，在司法案件中并不显见。现代包办婚姻具有隐蔽性，表象为双方自愿进行结婚登记，但实质却是双方家庭强力推动。一些家庭思想观念较为陈旧，既反对女儿自由恋爱、又要求孩子早婚早育，适龄女青年难以自由恋爱，本案中李某拒绝与张某发生肢体接触，最根本的原因是双方了解不多，确实缺乏感情基础。高额彩礼又是另一大陋习，致使一个家庭长时间限于贫困境地，为家庭纠纷埋下矛盾隐患，一旦离婚，男方面临的处境就是“人财两空”。因此向包办婚姻说不、向高额彩礼说不，我们都应行动起来。

潇湘晨报综合银川市西夏区人民法院