“潼关肉夹馍协会”“库尔勒香梨协会”......协会“抢钱”没完没了

 　　从潼关肉夹馍到库尔勒香梨，协会“抢钱”还没完了？

　　“逍遥镇胡辣汤”和“潼关肉夹馍”维权事件尘埃未定，新的类似维权纠纷又冒了出来。

　　近日，河南洛阳上百家水果商户因为卖香梨用了“库尔勒”字样，被库尔勒香梨协会起诉。有商户说：卖了三十多年水果，还没听说过水果也侵权。

　　商户的感受，确实也是很多人的朴素想法。如果是一家企业自主打造的品牌，别人不经授权使用，那毫无疑问是违法的。可是一个地名加一个常见小吃或者水果名，怎么能轻易拥有排他性权力？那些卖逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍的商户，历史可能比那个协会还悠久，协会凭什么“垄断”这几个字的使用权呢？

　　现在“逍遥镇胡辣汤协会”已被主管部门要求暂停工作，潼关县政府也已表态介入维权事件。但类似事件如何在法律上定性，还是需要一个清晰的说法，这样才能避免其他行业协会再跳出来“抢钱”。

　　就法律而言，确实有“地理标志商标”的规定，这是保护特色产品的一种通行做法。众所周知的“沙县小吃”，也曾经把一些所谓的“山寨店”告上法庭。但沙县小吃的起诉在大众心理层面好接受一点，是因为人家行业协会在品牌整合和全国推广方面，确实花了不少心思。而有些“山寨店”不仅用名字，还模仿品牌店的装修风格、小吃种类，有常人可以感受到的侵权因素。

　　相比较来说，逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍、库尔勒香梨等，更像是地方普遍流行的小吃，其品牌声誉是无数分散个体打造累积的。这些所谓协会，在推广这些品牌上没出什么力，却因为抢注商标而攫取了发言权，进而据此去“勒索”商户，当然就很容易触犯众怒。

　　可令人无语的是，无论潼关肉夹馍协会还是库尔勒香梨协会，此前都有胜诉“赚钱”的先例。比如，2021年6月27日，浙江嘉兴市中级人民法院就有一个判决，当地“嘉兴市经开长水潘浩小吃店”侵犯了“潼关肉夹馍”商标注册专用权，要赔偿“潼关肉夹馍协会”经济损失11000元。更夸张的是，库尔勒香梨协会自2018年至今，通过起诉商家侵犯商标权已获赔97万余元。

　　这也就意味着，这些协会其实早就在全国各地起诉维权，并且获益颇丰。以往那些单个商家面对强硬的协会和法院判决，只能忍气吞声，最近是因为变成舆论事件，才对这些协会构成了“法外压力”。但只要法律上的性质不理清，舆论热度过去之后，这些协会还可能冒出来继续挣钱。

　　地理标志商标的设置，是为了保护特色产品，而不是与民争利。如果协会在打造推广地方特色产品上真做出特殊贡献，形成了类似于企业品牌的辨识度，当然可以维权，可像现在这些只是抢注商标就四处“抢钱”的行为，显然违背了商标保护的初衷。

　　长远来看，在类似地理标志商标的授权上，理当有更清晰的界定。而在此之前，这些协会主管部门，有必要约束协会自私谋利的冲动，否则，伤害的就是这些地方的公共形象。