您的位置：北京朝阳区：WePhone创始人苏享茂在家中跳楼自杀前发文称前妻敲诈财产
“IT公司创始人称被前妻逼死案”开庭！女方被要求返还千万
苏享茂自述被前妻翟欣欣“逼死”案开庭 翟欣欣未出席
12月21日，“IT公司创始人苏享茂自述被前妻翟欣欣逼死案”在北京市朝阳区法院开庭审理。当日，南都记者从翟欣欣的代理律师处获悉，当日庭审一直持续到了15时，此次庭审主要涉及赠与合同与离婚财产纠纷两个案子，没有当庭宣判。
庭审主要涉及赠与合同与离婚财产纠纷，未当庭宣判
12月21日，苏享茂家属在庭审结束后的视频采访中表示，当天庭审主要是控辩双方就案件进行陈述和答辩，庭审过程比较顺利。
南都记者从翟欣欣的代理律师处获悉，庭审持续到当日15时，庭审主要涉及赠与合同与离婚财产纠纷两个案子，法庭将择期宣判。
据南都此前报道，2017年9月7日凌晨，WePhone创始人苏享茂在家中跳楼自杀。自杀前，他曾在社交账号上发布消息称，自己和前妻存在财产纠纷，并在受到“胁迫”后，与之签订了不公平的离婚协议，对方是在“通过离婚协议敲诈”。
苏享茂生前在微博上发文自述被骗经历，称他与前妻是在世纪佳缘上认识，结婚前已在前妻身上花了几百万，但领证前一天，前妻才告知他几年前曾有简短婚史，还“爱撒谎，极有心机”。前妻翟某某还以其产品功能处于灰色地带、有偷漏税行为等作为要挟，索要1000万元赔偿，并附带一处三亚房产。
案发半年后，2018年4月，苏享茂家属委托律师向朝阳区法院递交诉状，以财产纠纷、赠与合同纠纷以及要求翟欣欣返还财物三个案由起诉翟欣欣，涉案数额上千万。
随后，苏享茂家属代理律师向南都记者确认，向法院方面提交的诉求主要集中在“婚后财产纠纷和赠与合同无效”。“赠与在法律上有严格定义，翟某和苏享茂之间的‘赠与’未必符合法律规定。如果这些‘赠与财产’是基于婚前谎言的话，那就是无效的。”律师称。
翟欣欣代理律师：希望案件回归法律评价
该案于2018年5月在朝阳区法院正式立案，曾两次召开庭前会议，之后迟迟未开庭。期间，苏享茂家属与翟欣欣都换了代理律师。
案件曾引起巨大舆论关注，案发八个月后，也就是2018年4月27日，翟欣欣曾在其个人实名认证微博上首次公开回应此事。翟欣欣在微博中称，“有些事情我不说出来，是基于对死者的尊重，宁可自己承受这些不公平的指责和巨大的精神压力。”
翟欣欣称，事发前一天（2017年9月6日）二人在微信上产生纠纷，自己曾两次报警，苏享茂自杀的原因是资金链断裂，离婚协议中约定的钱不是真正原因。翟欣欣还表示，接下来会陆续公布二人交往情况，“真相交给读者去判断”。但此后，翟欣欣清空了微博。
与此同时，翟欣欣的代理律师方面也曾对案件公开提出质疑。其表示，诉讼另一方的律师和家属发表了一些不符合事实的言论，有可能对司法机关的独立办案造成干扰。
2020年12月15日，苏享茂的哥哥苏享龙在其个人微博上公开了此案将开庭审理的消息。此后，南都记者第一时间联系翟欣欣代理律师方面，对方表示当事人翟欣欣暂不接受采访，并表示此案在客观上存在一定舆论压力，希望案件回归法律评价，而不是舆论审判。
采写：南都记者 王琦
