您的位置：网瘾能“治”吗？网瘾是否属于精神疾病充满争议
在被认为患上“严重网瘾”的那几年，魏子韩觉得自己昏昏沉沉，总是莫名发火，在网吧一待就是一周。
可他说，自己从没被网络游戏控制过。“其实是想组织一个打游戏的团队，大家一起赚钱。”魏子韩把自己当时的举动比作一种创业。
2008年，学校的宣传栏上贴着“网瘾，让天才变魔兽”“网络游戏，电子海洛因”的海报。魏子韩路过时瞟一眼，不屑地走开。
辍学一年多以后，魏子韩被送进一家网瘾治疗中心。直到今天，他仍觉得“网瘾更像是一种莫须有的罪名”。
而大众讨论网瘾的热情却前所未有得高昂。“精神鸦片”“若不重视网瘾将会‘断子绝孙’”“切莫让亿万青少年成为网络奴隶”的声音不绝于耳。网瘾一下变成了贴在中国互联网上的争议性标签。
“其实战争的烽火早已硝烟弥漫，最早是父母们发起的自卫战争，接着是医生、教师、政府工作人员投身战争中。”纪实文学《战网魔》如此描绘那段日子。
网瘾是否属于精神疾病，是一个充满争议的话题
“网瘾是病，完全是无稽之谈。”从网瘾治疗机构出来的第6年，魏子韩依旧不承认自己得了病。
1995年，美国的精神科医生伊万·戈登伯格在一个心理学论坛上提出“网络成瘾”这个名词，并制定了“手指会自觉或不自觉地作出敲打键盘的动作”等7条诊断标准。
从那时起，针对网瘾是不是病的争议开始了。
没过多久，戈登伯格就声明，自己只是想开个玩笑，只是比照病态赌博的定义，编造了诊断标准。
“如果你把成瘾概念扩大到人的每一种行为，你会发现人们读书会成瘾，跑步会成瘾，与人交往也会成瘾。”1997年他曾对《纽约客》表示。
直到现在，网瘾是否属于精神疾病，也是一个充满争议的话题。2001年中华精神科学会发布的《中国精神障碍分类与诊断标准》（第3版），也没有网络成瘾的相关论述。此后，该标准一直未更新。
十多年来，解放军总医院网瘾治疗中心主任陶然却一直坚持“网瘾是一种心理疾病”的观点。针对这个命题，他发表了70多篇论文。他为“网络游戏成瘾”制定的9条诊断标准被收录到美国精神病学会2013年发布的《精神疾病诊断与统计手册》（第五版）中。
虽然这份手册指出，网络游戏成瘾“缺乏定义标准”“缺乏流行病学研究”，值得进一步研究，不属于已确定的精神疾病。但陶然觉得，这就像网瘾入精神疾病的“草案”，“会在下一次修正后被纳入正式的目录中。”
他对记者说，当今很多人都不承认网瘾是一种病，根源是把精神病和精神疾病画上了等号，“精神病一般指的是严重的精神障碍，比如精神分裂症”。
根据一份权威报告：我国15岁以上人口中，各类精神疾病患者人数超过1亿人，其中1600万人是重性精神障碍患者。
在陶然眼中，精神问题满足两条就能称得上疾病：导致社会功能丧失，例如不能工作，不能上学等；给自己和他人带来了痛苦。
对魏子韩来说，给自己带来的痛苦，可能是从好学生一下沦落到差生的落差感。
“初中我是年级前五，高中打游戏，连中间都进不去了。”
那时候，他迷上了一款名叫《梦幻西游》的游戏。花上15元，就能在网吧待一晚上，之后他干脆就住在网吧里。
“几乎不和家里人说话，周围的人说我得了‘网瘾’，我不相信。”直到现在，他依旧坚持人是不会被物控制的。
要规范机构先要有治疗标准，制定治疗标准的前提是承认网瘾是病
被骗进网瘾治疗中心的那天，父亲对他说：“你爷爷住院了，我们去看看。”他被六七个人按着，被迫接受了一次电击治疗。
2004年，荷兰人凯特·巴克在阿姆斯特丹开办了欧洲首家网瘾诊所。
诊所推出了4～6周的治疗计划，所提供的网瘾治疗方案与治疗赌博和酗酒的方法类似，每天收费500欧元。两年后，有研究者发现，荷兰人的治疗已宣告失败。
2010年，中国青少年研究中心公布了《关于未成年人网络成瘾状况及对策的调查研究》，在这项研究摸底的全国65家矫治机构中，最多的是“学校”，超过三成，其次是“非营利组织”“公司”和“培训机构”。“医疗部门”占比最低，只有4家。
报告显示，多数矫治机构获得相关部门的批准，教育部门最多。然而，多家机构获批或注册的经营范围与网瘾矫治并不相关。
“任何只要想办网瘾矫治机构的人都可以办。”陶然有些愤愤不平。
在他看来，之所以出现电休克治疗，正是因为治疗网络成瘾的方法比较混乱，应该将网瘾纳入精神疾病范畴，由卫生部门统一收治。
他面前却是一个“死循环”：要规范机构先要有治疗标准，制定治疗标准的前提是承认网瘾是病。
几年前，原卫生部新闻发言人表示，目前并没有哪一家医疗机构是获批专门治疗网瘾的。对于其他并非医疗机构的，由其他部门审批，谁审批，谁监管。
